小时偷针，长大偷金。因此人不可有邪念，更不能有恶行。古语说：“不因善小而不为，不因恶小而为之。”在现实中我们有些人津津乐道于投机取巧，不劳而获。因为惩处的力度不够，犯罪的成本太低，我们忘记了这种危险。

     考试作弊，我们只认为是道德的问题，不当回事，然而它助长是社会不正之风，最后这股歪风会毁灭我们自己。

    每年总会抖搂出考试作弊的案件，开始大家义愤填膺，接着官方说严重处理，最后不了了之。最近哈理工MBA招生高科技作弊再一次走进人的视线，再一次挑拨人的底线。

   在严查哈理工严重作弊案件中，三方都需要曝光和查处，首先是北京智恒知艺术培训中心，如果属于犯罪，坚决治罪。其次是哈理工，相关人员绝不能姑息，学校暂停组织研究生考试，取消考点，进行自查。再次是考生，不仅曝光参与作弊的考生信息，记入人事档案，而且严查以往MBA学员，有问题就曝光。一方面对三方相关行为人进行公诉审判，一方面允许参加正常考生进行民事赔偿。

      对犯罪分子的容忍就是犯罪。美国学者James Q. Wilson与George L. Kelling于1982年所提出了破窗理论，说微小的犯罪，会蔓延扩大导致重大的犯罪，就像是小区中一栋房子的窗户玻璃破了，如果没有人理会，不久之后就会有更多的窗户被打破。

　  小区中的破窗无人修理，破坏者会误以为无人管理，没人关注，可以破坏，这是犯罪的许可暗示。同时让居民产生不安全感，逐渐对警察与政府的反应迟钝失去信心。久而久之，居民也会失去“道德信赖”与“共同义务感”与正义感，“个人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”；相同的，潜在问题的制造者，因而得到鼓舞而变本加厉。守法居民彻底失望，最后只好选择离开这个小区、城市，甚至离开这个国家。

  　相反地，在“破窗”发生时，如果能立即修复，则不但可展现政府的能力、增加民众的信心，也代表小区的团结互助精神，也让破坏者不敢轻举妄动或得寸进尺，最后只有改邪归正或转移阵地。这样的社区、城市和国家才是我们希望的。

    因此我们要团结起来修补教育系统的一些“破窗”，让破坏者不能、不敢也不愿犯罪。