2008年3月7号《信息日报》刊登了“两消防员上栗灭火不幸牺牲”的后续报道，文章以“上栗千余干部群众昨痛悼烈士”为副标题，以“宣读悼词，县委书记几度哽咽”为主标。文章的“核心提示”提到，在追悼会现场，“上栗县委书记刘建萍宣读悼词时几度哽咽，所有参加追悼会的人无不动容”。

    在追悼会现场，一个县委书记“哽咽”需不需要被记者报道得这么突出！

    孔子有曰：“礼，与其奢也，宁俭；丧，与其易也，宁戚。”意思是说，一般的礼，宁肯从简，但丧礼不一样，还是来点真的好，宁肯悲悲切切。古代以降，世人多敬鬼神和死人。何况是两位英雄，所以丧礼自然需要规格高些，追悼要虔诚和投入些，气氛要悲痛些。

    但孔子也说过：“乐而不淫，哀而不伤”，是什么意思呢？是说，哀伤要有节制，不能过分，也就是我们通常所说的“节哀”。

    基于以上分析，我认为县委书记的哽咽是到位的，到位是因为它完全符合仪式要求。

    可符合仪式要求的举动，是不是就一定要作为新闻的重点予以突出，并作为新闻的主标题呢？那就得从传播心理角度来分析了，即追悼会上读者最喜欢看到的是什么？个人以为，县委书记是否哽咽可能并不是读者最关心的，读者最关心的仍然是英雄的不幸给他的家人到底带来了什么。

    实际上，这篇新闻尽管也花了不少的篇幅介绍追悼会上家属的“泣不成声”、“哭成一团”和“伤心欲绝”，但是，由于文章的标题和“核心提示”已经为文章确定了文章的基调和文章的看点：县委书记“哽咽”，所以很多读者只能被记者和编辑所牵着鼻子走。不过，孔子在关于“礼”的论述中，也说过“事君尽礼貌，人以为谄也”。追悼会的报道以这种基调建构，记者实际上一不小心落入了领导活动报道之窠臼。