家住三眼桥二村的程豫说，大年三十夜，他将一个包了500元压岁钱的红包交给正在读大三的女儿。女儿打开一看后，满面笑容地把红包退回：“老爸，去年中国GDP的增长是11%哟，你就算不多给，至少也要与GDP同步吧！”

    程豫回答说，国家GDP不等于家庭GDP呀！况且去年的CPI涨幅也超过了5%啊。可女儿说：“我也是CPI的承担者啊。如果你一时还想不通，我可以给你一段思考的时间，不过拖欠压岁钱，可是要付50元的滞纳金哟！”

    昨日，程豫在女儿软磨硬泡之下，终于将拖了七天未给的压岁钱按GDP增长幅度发给女儿。不料，女儿又提出要50元滞纳金。

    我同样对这篇新闻有不同的看法。首先我怀疑其新闻的真实性。关于这篇新闻的来源，文中只提到一个叫程豫的人，也就是给压岁钱的父亲。但记者是如何获得这个消息呢，是这个父亲主动找到记者报料的，还是这个父亲本来就是记者的朋友，或者说是记者的朋友告诉记者这样一件事的。按照文章的意思，这三种都有可能性。那么如果是第二种情况，就可能是朋友之间的闲聊，而这个故事可能是作为一种调侃而存在，这里面感情色彩也许只有谈话者心里最为清楚，也许是记者过于认真。如果是第三种情况，则更可能有道听途说之嫌。

   此外，就算确有其事，有没有可能是父女之间的一种充分家庭味道的玩笑，或者说是女儿在父亲面前充满孩子天性的撒娇呢？我有强烈的这种感觉。

    实际上，看到这篇新闻，我又想起了去年5月份在各大网站盛传的一则假消息，消息报道了南昌一青年夫妻由于炒股亏得太多，双双自杀身亡的故事。该假新闻与前面这则消息在两个地方有着惊人之处：一是都反应了大背景，假新闻矛头暗指印发税刚刚上调，而本则消息同样事关“GDP”和“CPI”，也就是说，都可能是应景之作，有杜撰的动机；二是文章都是讲一则小故事，而且这种小故事的新闻要素都难以核实，有杜撰的可能。当然，以上也只是我一相情愿的揣测，希望不被言中，但我的意思是，新闻事实不仅要真实，在表达上同样不能授人以柄。

    值得庆幸的是，与很多主流媒体的编辑们不同，有些网友在帖子后留言说：“权当故事一阅”。与其相信，不如小品，甚合我意！