一直被人们认为是上海造币厂的“缺旗小窗缝隙超宽”的大典，竟然也存在着话筒断杆版(见附图）。

这就意味着上海版里也存在着话筒断杆版，与沈阳同时并存。

为什么会这样？

我研判如下:

首先，话筒断杆版最早系沈阳生产没有问题。

据建35纪念币的设计成员、沈阳老设计师李小川先生回忆，上海曾借过沈阳的模具。因此我判断，上海版里出现话筒断杆版并不奇怪，正是在沈阳的杆子断缺到某一个状态时被上海借走了，模具恰巧就是话筒断杆版模具。可能是上海在生产中发现了问题，立即停止了铸造，所以上海版话筒断杆版非常稀罕，一般情况下市场很难见到，不像沈阳话筒断杆版那么多。

梳理沈阳话筒断杆版实物显示，沈阳话筒断杆模具是完整的，从一开始完好不缺、到逐步变细、消失殆尽，真实再现了一副模具使用的情况。

或者说上海复刻沈阳的模具，但不巧的是，这个模具是话筒断杆。

只有这样分析研究，似乎能说得过去。

上海造币厂出现了沈阳版话筒断杆的重要特征，这个意义是重大的！

第一，表明沈阳当时借给上海的模具是他们认为最好的，或者是沈阳造币厂的“主力、拳头”。但事与愿违，模具恰恰就存在着小问题，相当于我们亲朋好友之间馈赠礼品，偏偏食品还就过期了，或者质变了，弄的非常尴尬，可能还不好明说开。第二，印证了设计大师李小川老师回忆的真实性。第三，让我们困惑的两家造币厂的建35为什么会出现细节特征混搭，即“你中有我、我中有你”难辨版别的现象，终于找到了合理解释，即只有上海原封不动使用沈阳提供的大典这一面的模具，上海必然会出现话筒断杆现象，否则，世界上绝对没有这么巧合的事情。至于国徽这一面，可能是上海进行了局部调整一下的动作有关，才形成了缝隙超宽、窗户过小。而旗帜缺失一个，应该与修模有关。

图片由李自豪先生制作，部分有变动。

另据泉友反映在华表里，上海造币厂也有“缺旗小窗缝隙超宽”版。