照片一：摄于美国加州的一个海滨高尔夫球场

 

照片二：摄于美国加州的一个山边高尔夫球场

 

    上面两张照片的画面内容应该有一些相似之处，其一，都是表现美国加州的高尔夫球场环境，其次，照片的基本构图方式与色调也差不了太多是吧？

    实际上，这两张照片有着天壤之别：第一张是美国航空总署用专为相关科研领域特别研制的相机拍摄；而第二张则是杰米乐客用普通民用单反相机拍摄，两者之间的实质性差别十分巨大。我的相机属两千万像素级，拍出一张JPG照片差不多5、6MB大小吧，原片规格为5760X3840，色友们玩玩当然不错但并不特别；而美国航空总署相机的感光元件达到了惊人的40亿像素，一张照片的解析度可以大到88000X44000，如果不加以压缩，这张照片需要一整块24GB的储存卡才能装得下来！

    朋友们说哎哟喂，你这话说得也太吓人了，怎么看照片没感到有那么大的不同呀？

    这就是图片压缩导致的结果了。我们知道，网络上发博客照片通常有个尺寸规限，不论你的原片大小怎样，必须按照网站统一规格调整后贴出来才能看得舒服对吧？所以这时候杰米乐客的普通照片与人家的巨无霸图像相比，除了自己的拍摄手艺相形见绌以外，两张照片的清晰度、画质表现等在这里并不见得有多大的不同。

    那么，如果我们用不同相机拍出的“原图”加以比较情况会怎样呢？相信两者之间的巨大的差异会让你目瞪口呆呢——

 

我们先来看看美国航空总署用特殊相机拍摄的这张“发现号”航天飞机升空前的照片吧。这样看起来照片似乎并无什么特别，一般相机也能拍出这样的效果。不错，各位此刻看到的不过是一张适应在网上展示的660X816普通小图，因为通过事先的压缩、调整和制作适于网络传递、演示的PP示意图等程序，照片的细密度已经大大衰减了。但它的原图可是用40亿像素相机拍摄，事情的巧妙到底何在？请接着往下看——

 

我们现在选择原片的一个局部剪裁下来，再放大到差不多的规格，其清晰度完全没有变化。

 

现在再从上面照片中切下来一小块继续放大，你看那块布标牌上密密麻麻的手书文字都清晰可辨，这就厉害了吧？

 

这一张放大的图片是取自上面照片的哪个部位看得出来吗？请注意发射平台上立着的航天飞机尾巴下面那一点点地方吧，图像的面积只有原图几百分之一的一小块呢！

 

我们再来看一个有趣的例子。这里是南加州圣迭戈一座古老建筑的场景，用40亿像素相机一开始拍的原图画面是这样的。

 

现在从照片剪裁中间的一部分放大，您看到了什么？

 

您看清楚右边那个圆形拱门上的一个椭圆形的浮雕了吗？

 

我们把浮雕中心的那一小块图像剪下来进一步放大，您是否感到了某种视觉震撼？

 

这是从原图右边剪切下来的那一点点人物影像，放大到这个程度可以说“纤毫毕现”了吧？

 

现在再回过头来看看那张原图，那个浮雕和那俩人儿在哪里呢？

 

不瞒您说，杰米乐客上回去美国也到了圣迭戈那个小城，只不过我拍照的角度恰好反过来了。不管怎样，这样看照片也差不多吧？瞧远处不是也都有几个游客吗？

 

我也跟他似的从照片上切俩人放大来看看，俺那两千万像素做的活儿哟！

 

言归正传，咱们还是看人家的吧。照片中是加州太平洋沿岸的某座公路桥。

 

照片拉近过来立马成了这样。

 

还是那张照片，请问这个笑嘻嘻的小伙子在未剪裁放大的原图中的什么位置？

 

咱们举例说明问题不怕举一反三，这张照片拍的是孟菲斯的一个游船码头。

 

这一部分截图在上面原片中的什么位置？

 

这部分呢，容易找吧？

 

您要看到这里还找不着，就可惜人家40亿像素的放大功效了！

 

好了，让我们回到最开始说的那个地方吧，那是加州的一个海滨高尔夫球场... ...

 

把照片中间部分放大来看，有人在打球呢。

 

再大一点，几个人在研究高球入洞的什么情况吧？

 

边上停着的Club Car都历历在目嘛。

 

原图上的那一个深色小点原来是个琢磨事儿的哥们。

 

还记得原图什么样吧？

 

我杰米乐客还是不服气，我拿普通相机拍的球场不是也有车子、也有人吗？

 

俺有样学样把照片放大了，不是也有人在打球吗？

 

     只不过俺因为年岁大了，眼神有点儿模糊放花而已。

     对了，前天我把美国旧金山老友黄先生发来的这组图片给深圳色友Y先生看，他说40亿像素的照片从理论上讲咱们也能拍出来，只要架个三脚架，把握好拍摄方位和角度，用一只两千万像素的相机横移、竖列连着拍他200张照片再拼接起来，不就40亿了吗？ 

    我欢呼雀跃着请他也试着拍一张，他正色道：“你是想把哥们累死不成？”