韩国1/3人口被感染

因疫情死亡两万人之后仅一个月，竟被选为优秀防疫案例？

北美留学生日报   2022-05-20 00:26

在付出巨大人命和经济代价之后 韩国无奈地选择了躺平

在疫情全面爆发后宣布“彻底躺平”一个月后的韩国，

近日被OECD（经合组织）选为优秀防疫案例——OECD计划发表包括主要国家在疫情中的危机沟通战略等内容的报告书。

据该组织介绍，韩国是成功引导防疫的国家之一。

看到这个消息，网民坐不住了。

一个月前的韩国，才刚刚度过“拐点”。

日增好几十万病例却突然宣布“躺平”，实在令人无法理解。

4月15日，韩国国务总理金富谦宣布，韩国本月18日起全面取消各项社交距离限制措施，即全面解除公众聚集场所营业限时至凌晨12点政策，以及私人聚会、大规模活动、集会、宗教场所的人员限制要求。

本月25日起，包括电影院、室内体育设施等室内公众聚集场所禁止饮食的措施也将全面解除。

这意味着，韩国自2020年3月22实施至今的保持社交距离政策在时隔757天后正式宣布结束。

当天，韩国政府还公布了《后奥密克戎应对计划》，其中提到，新冠疫情传染病等级将从本月25日起从具有最高水平隔离义务的甲类传染病调整为乙类传染病。

这意味着韩国新冠“大流行”（Pandemic）时代就此结束，新冠肺炎彻底降为“风土病”（Endemic）。

但是，从数据上来看，韩国的疫情并没有很大程度地放缓。

截止4月18日，韩国境内的累计确诊16,353,495例，占韩国总人口的31.2%，接近三分之一，在这样的情况下，韩国为什么还敢躺平呢？

面对接近三分之一人口感染新冠、医疗资源严重不足和一直下滑的经济情况，正是与新冠“妥协”或许是韩国政府在各方面权衡之下的无奈之举。

而真相是“躺平”意味着不可预期的伤亡代价，“群体免疫”的背后是无数无辜生命的死亡。

就像中疾控流行病学首席专家吴尊友所说，相较其它“躺平”国家，中国人口众多，疫苗接种率仍旧不理想，各地医疗条件也存在差异，在这样的大背景之下，坚持“动态清零”才是中国当前最正确的选择。