加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

关于“公开课事件”

(2009-04-19 16:52:13)
标签:

弱点

推理能力

3道题2

事件

疑点

杂谈

我首先声明:我没有泄露任何关于上课的内容。

至于我是怎么知道老师叫同学到办公室做什么事,两个字:推理!

大家都知道,我应该是本班推理能力能力最资深的了,因为我看了很多这样的书。

下面是步骤:

我首先问了刘耀昆和聂晶晶。两人不约而同的说去扫地。

疑点:老师叫人帮忙扫地,为什么不叫张超仪,而叫那么多好同学?

然后我问:“是真的么?”只见刘的眼神在游离,这是说谎的直接表现。

我还不敢断定。我又问了一遍。而他很不耐烦的回答。

从此我可以看出,他真的在说谎。

我便不再追问。

可以假设最近发生的事:1、3道题2、参加活动3、公开课

首先可以把1排除。为了几个题耽误地理课?不可能。

再把2排除。我走访了两个班,最近没有什么活动。

那就剩3了。我为什么能想到3呢?老师在好几天以前就嘱咐上课一定积极发言。往往表现的越多,漏洞就越多。福尔摩斯的理论。

有6成的可能。我又问了迟兆伦,我洞悉了他的弱点。这个大家也要学会。他的弱点是*****

然后他证实了我的判断是正确的。

自然我回家查了那个文章。

至于是谁举报的老师,我已查清楚,我不会说出去的,我也希望今后不要学“长妈妈”的“切切查查”。

独家秘方,希望大家多提意见

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:写的不咋地
后一篇:
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有