文天祥在他的《念奴娇·驿中言别友人》中有一联非常豪迈的诗句：“睨柱吞嬴，回旗走懿。”这联诗句一共包含了两个典故：前者歌颂蔺相如勇斗秦昭王（也称秦昭襄王），后者歌颂诸葛亮计退司马懿。这里我们只述蔺相如勇斗秦昭王的故事。

    据《史记》记载，秦昭襄王听说赵国持有楚国那块极其珍贵的和氏之璧，于是派使者带着国书来见赵惠文王，说愿意用十五座城邑来换取赵国这块玉璧。赵国上下明明知道秦国是以强欺弱，（已有张仪欺楚的前车之鉴），但又无可奈何。这时，门客蔺相如挺身而出，愿临危负命前往秦国交涉。

    赵王问：“秦王用十五座城邑来交换我的和氏之壁，你认为能不能给他？”相如说：“秦国强大，赵国弱小，不能不给他。”赵王又问：“秦国若得了我的宝壁，却不给我城邑，怎么办？”相如说：“秦国请求用城换壁，赵国如不答应，理亏的是赵国；赵国给了璧而秦国不给城，理亏的是秦国。权衡两策，宁可先答应它，让秦国来承担理亏的责任。如果城邑归属赵国了，就把宝壁留给秦国；如果城邑不能归属赵国，我一定完璧归赵。”赵王于是就派遣蔺相如带着和氏壁，西行入秦。

    秦王坐在章台上接见蔺相如，相如双手捧着和氏壁献给秦王。秦王极为欢喜，把宝壁传给左右观赏，左右山呼万岁。秦王再不提十五座城邑的话题。相如警觉地走到秦王面前，说：“璧上有瑕疵，请让我指给大王看。”顺手拿过秦王手中的玉璧，后退几步，靠在柱子上，怒发冲冠，对秦王说：“大王想得到宝壁，派人送信给赵王，赵王非常重视，随即召集大臣们商议。大家都说：‘秦国贪得无厌，倚仗它的强大，企图以十五座城邑相交换的空话骗取和氏之壁。'我认为，平民百姓的交往尚且不能欺骗，何况大国之间的礼尚往来呢？因此，赵王才斋成了五天，派我带着玉璧来到大殿之上拜呈国书。可是，大王您态度倨傲，礼节轻慢，将玉璧在美人间嬉传，却无意偿赵王城邑。所以我只得收回玉璧。大王如果一定要逼我，我的头就将同宝壁一起撞碎在柱子上！”相如手持宝璧，斜视庭柱，装出就要撞向庭柱的样子。秦玉怕他真的损坏宝壁，起身向蔺相如道歉，还召来主事官吏，摊开地图，煞有介事地指明从某地到某处的十五座城邑交割给赵国。相如早已看穿秦王耍的把戏，说：“和氏之壁是天下公认的宝物，赵王送璧之前，特地斋戒了五天，如今大王也应在斋戒了五天之后于殿堂上安排九宾大典，我才敢献上宝璧。”秦王估计难以强取，于是就答应斋戒五天，请相如住在广成传舍。相如估计秦王虽答应斋戒，但必背约不给城邑，便派他的随从穿上粗麻布衣服，怀中藏好宝壁，从小路逃出，把宝璧送回赵国。

当秦王斋戒五天在殿堂上安排了九宾大典再来请蔺相如时，蔺相如说：“秦从穆公以来二十几位君主没有一个是信守过盟约的，我实在怕被大王欺骗而对不起赵王，所以已经派人将宝璧抄小路送回赵国了。如今秦强赵弱，大王果有诚意，尽可以派遣使者带上交割城邑的文书前往赵国，赵王岂敢为了保留一块璧玉而得罪大王您呢？我知道自己犯了欺骗大王之罪，该杀该剐悉听尊便。秦王和满朝大臣面面相觑。

最后，秦王不仅没有杀蔺相如，反而好饭好菜相待，准他安全回国。

在强秦面前，一个是发生在楚怀王时期的“张仪欺楚”，一个是发生在赵惠文王时期的“完璧归赵”。楚怀王因为贪图商於六百里之地而被秦国玩的团团转，最终连怀王也被囚死在秦国。赵惠文王因为不为秦王的十五座城邑所引诱，头脑清醒，有理有节，最后既成全了完璧归赵的典故，也捍卫了国家的尊严。

由此可见，廉与贪是天壤之别，存亡之别啊！