李白在他的《梁甫吟》中有：“力排南山三壮士，齐相杀之费二桃。”讲的春秋时期齐相晏子设计二桃杀三士的典故。                                                                                                             公孙接、田开弧、古治子是齐景公时期的勇士，因为勇猛过人而狂傲不驯，目中无人。齐相晏子建议景公除去三患。景公担心捕杀不成反遭祸殃。晏子于是设计，请景公派人送两个桃子给三壮士，说：“树上只剩下两个桃子了，你们三人何不按功劳大小来挑食桃子呢？”公孙接看着桃子说：“既然景公按功劳大小挑食桃子，那我公孙接先来说说我的功劳。我一次捕捉了一头成年的野猪，再次捕捉了哺乳的母虎，像我这样的功劳，总可以吃一个桃子吧。”于是将其中的一个桃子拿在手里。田开疆说：“我手执兵器多次击退敌军，像我这样的功劳，应该可以吃一个桃子吧。”于是也将另一个桃子拿在手中。古治子接着说：“我曾经与君王一起渡河，大鼋衔走拉车的左马而潜入暗礁激流之中，那个时候，我年纪尚小不会游水，只得跳入河中潜水步行，逆流而上走了百余步，又顺流而下走了九里，终于找到大鼋并将它杀死，然后左手拽着马尾，右手提着大鼋的头，像白鹤亮翅一样跃出水面。渡口岸边的人都说：“河伯出来了！” 像我这样的功劳，难道还不够资格吃一个桃子吗？”突然，他拔出宝剑，使得现场的气氛顿时紧张起来。公孙接、田开疆马上惭愧地说，“我们的勇力不如你，功劳也赶不上你，而取走桃子不让给功劳大的人，是贪婪。与其苟且活着不如自己了断。”于是，二人退还桃子，拔剑自刎。古治子见状说：“两人因桃而死于节，我却独自因桃而苟生，是不仁；用语言羞辱勇士，而夸耀自己的名声，是不义！怨恨自己的行为，不死，不算勇士。”也退回桃子，自刎而死。

    “力排南山三壮士，齐相杀之费二桃”！李白的诗，是对三壮士之死的惋惜，还是对晏子智谋的赞叹？或者两者兼而有之？