今天，搜狐网在首页上转发了一篇耸人听闻的文章，题目是《学者踢曝“激素奶” 国产鲜奶不能喝》。咋一看这样的标题，我还真的吓一跳，以为我国的鲜奶又出“三聚轻胺”或“黄曲霉菌”呢。点击文章一读才发现，踢曝人眼球的标题下，讲得是中国政法大学法学院副院长何兵在“饭桌”上听来的话。而且，这个讲牛奶的所谓 “学者”，居然是法学教授讲乳业，荒唐啊！

　　搜狐网首页的这篇文章转自《广州日报》，作者名叫刘俊。且不说这篇文章讲述的抗生素、激素类话题了无新意，单说那位以“学者”自居、在微博上发表谬论的何兵吧。《广州日报》的报道称：前日，中国政法大学法学院副院长何兵微博爆料称：“一次聚会，某同学告诉我们，国产鲜奶除少数品牌外，不能喝。许多高龄奶牛，靠激素才能产奶。而且有奶牛反复超标挤奶，乳房发炎，服大剂量抗生素。女婴早熟就是这原因。”

　　　读了这个“学者”的微博曝料：我的第一个反应是：这家伙是中国政法大学法学院的副院长？一个法学教育工作者，一个培养司法人才的院校领导，居然把饭桌上听来的话，当作“证据”发表在微博上，抹黑我国的民族乳制品工业。由此，我猜想：何兵不是无知就是别有用心，或者就是孔庆东教授骂的那种汉奸。

　　从《广州日报》报道的职务看，何兵是中国政法大学法学院的副院长，按照眼下的官本位排列：至少应该是个处级领导。而何兵任职主管的单位，是中国的最高法学院校，也就是说这里是我国培育法官、检察官、律师的摇篮。读了《广州日报》的这篇文章，我一下子明白中国的法制建设为什么如此艰难了。法学院校有何兵这样的领导，有何兵这样的教授，一些执法者在执法中张冠李戴、颠倒黑白、混淆事非也就不奇怪了。

　　　我在这里只想对何副院长、何教授，不，何兵六问：

　　一问中国政法大学法学院副院长何兵，你用“饭桌上听来的话”当证据下结论，政法大学是这样教书育人的吗？

　　二问中国政法大学法学院副院长何兵，中国现有多少奶牛，其中多少是高龄奶牛？如果你答不上来，你凭什么在微博妄言：“许多高龄奶牛，靠激素才能产奶？”

　　三问中国政法大学法学院副院长何兵，你一个法学教育工作者能隔行评判我国的乳品业吗？当然，你可以像长舌妇似的说：“我只是学说饭桌上的话”，那好，请你摸去院校的“官帽”。

　　四问中国政法大学法学院副院长何兵，你知道乳品企业收购１公斤鲜奶的价格吗？一头高龄奶牛得喂多少激素才能让老奶牛像年轻奶牛一样高产？你在微博上说“有奶牛反复超标挤奶”，请问：一头奶牛一天能挤几次奶？何谓“反复超标挤奶”？

　　五问中国政法大学法学院副院长何兵，我国的奶牛乳房是否天天在发炎？我不知你今年多大岁数，如果你已经结婚生子，你应该回家请教一下夫人：她给孩子哺乳期间，身体是否患过炎症，有无注射抗生素，注射抗生素后有无给你家孩子断奶？

　　六问中国政法大学法学院副院长何兵，我国有多少“女婴早熟”病例？在已有的“女婴早熟”病例，发病的原因就是喝了中国的牛奶吗？医学界哪位专家有此结论？

　　　炒作牛奶的“抗生素”，本来就有违实是求事精神。试想一下，我们中国人每年因感冒输液的有多少，一得感冒就输液的人每年往身体里注射了多少抗生素？且不说现在的乳品企业收购农民家的牛奶非常苛刻，各奶站都有严格的检测标准和检测设备，就算真有个别混入奶站的注射了抗生素的奶牛，它产的那点抗生素奶稀释后还能有多少抗生素？

　　何兵作为中国政法大学法学院的副院长，你既不慎言又不慎行，用饭桌上听来的“酒话”当证据，伤害我国广大奶农和民族乳品工业，你既不自珍又不自尊。