http://s10/middle/505663b9x98881ad14ef9&690
    

    汽车尾气污染了环境，要求征收环境保护税；楼房价格上涨打压不下来了，要求征收房产税；国际开展低碳减排了，对家庭轿车要求征收的车船税；还有购置税、燃油税、物业税等等；听说北京开展的治理道路堵塞，也把税收当成一个重要的砝码。税收“万能论”的观点重新泛起，呼声很高，尤其是来自上层社会的加税、增税和用税的呼声之高、之强，更是出乎常人意料。

 税收果真“万能”吗？给出的答案显然是明确的。

 税收在经济发展与社会调节中，是具有一定的手段作用，对于调剂、促进、彰显、限制和禁止行业发展、经济结构调整、人类消耗限制等方面，在体现国家发展方向、产业政策和经济宏观调控方面，能够发挥一定的积极效应，产生一定的引导作用和正面影响。但是，要说税收万能，那就是一种以偏概全的错误了。

 首先，税收只是经济发展中调节职能的一种。它和利息、汇率、金融、股票、债券等手段一样，只是经济范畴中的一个工具，而非高层人士所期盼的一制即胜的所谓“法器”。在经济调控中，税收的作用是有限的、有针对性的、有一定的客观条件的。并不是所有的经济变化都可以控制在税收的范围之内。

把分散在各地域、各行业、某些人的税钱，以国家的名义及时足额地征收上来，入国库，才是税收依靠国家强权需要实现的主要职能。2010年，中国的税收收入突破80000亿元的大关已不成问题，我们缴纳了自己的份内的税收，至于这些钱的用途、税收所发挥出来的作用如何，那就需要人民代表的审核，与我们百姓的关系也就到此为止了。

最为关键是，我们关心的税收，已经涉及到我们的身边和日常的生活，从每月工资收入中扣除的个人所得税、在个人稿费等收入中的体现出来税收、在房屋交易中出现的多达近十种之多的税名，还有以欢喜心情购买私家车后，需要上牌、交税、加油、上路等方面所给你带来的诸多税收烦恼。可以说，进入了现代文明社会之后，每一个公民除了死亡，根本无法逃避纳税的义务。

税收的职能和内容，也限制了税收政策的应用范围。我们的有些行政领导总喜欢以国家强力的形式，介入市场经济干扰和影响经济社会的正常秩序。比如喜欢运用税收的罚款收税、发布限制令限价出售、利用政府公权力明令禁止或国有企业独自经营等等，这些观点和手段在一定程度上能够缓解一时的困难，但是，却无法解决根本的问题，更为甚者为以后的市场经济发展，埋下了行政干预和人为影响的后患，也对才开启的中国法制建设带来了负面的导向作用。

国家税收是国家法律规定的行政行为，它具有促进经济的功能，也具备着客观的惩罚限制职能。税收手段能够在一定的范围内对经济生活产生一定的影响，但是，它仍有自身的规律性和客观性，根本不具备一税“万能”的能力。
    希望各级行政领导在宏观调控当地经济发展中统筹安排，在合理运用好税收杠杆的同时，要对税收工作的职能有一个全面的了解，用其长外，避其弊端，与其它调控手段进行配套运用，方能取得较好的社会经济效益年。
    抛弃税收“万能论”观点，避免产生一“税”制胜的思想。才是科学发展观的时代要求，因为，税收只是税收，它不是上帝，不是万能的。