岂容救命善款“打白条”？

据中国之声《新闻晚高峰》报道，去年12月，8岁的乐山男孩林周正被确诊患上白血病。父亲林子勇四处借钱，前后花掉几十万元后，所需医疗费依然面临很大的缺口。今年8月，乐山慈爱助困志愿者协会曾表示，能够在乐山当地帮林周正募集善款11万元。并且，在当时的新闻报道里，林子勇手举一张“捐款11万元”的牌子，落款单位，也正是这个志愿者协会。但事实上，这11万，到爸爸林子勇的，却只有大概4万元。而他们现在需要钱。(11月16日中国广播网)

“一方有难，八方支援”。为了一个患白血病的孩子治病，乐山慈爱助困志愿者协会伸出了援助之手，表示愿意募集善款，不禁为之点赞。这一善举通过新闻媒体进行了及时报道，这是社会正能量，媒体广为宣传无可非议。林子勇手举一张“捐款11万元”的牌子场面激动人心，无不为有这样的社会好心人慈善协会感动，在林子勇看来，以为孩子的救命钱有了着落，殊不知，原先募集善款11万元只兑现了4万元，还有7万元迟迟不得到位，等于打了“白条”。希望大失望更大。

用于救命的善款更需要诚信，善款“打白条”，可能影响了社会其他好心人对其的资助，影响政府的资助。由于资金不得到位，可能贻误了白血病救治的最佳时机，甚至危及到孩子的生命，岂不是好心办了坏事？这笔善款是乐山慈爱助困志愿者协会的自愿行为，谁也没有作硬性规定，在没有绝对把握的时候，就不应该做出那样的承诺，难道是好大喜功？既然做出承诺，就要一诺千金。不能及时兑现，也就失去了该协会的诚信度，失去该协会的公信力。所谓慈善将大打折扣。

新闻报道中的“捐款11万元”的牌子形成事实上的捐赠关系。在网上有律师表示乐山慈爱助困志愿者协会此举涉嫌违反《合同法》。因为根据《中华人民共和国合同法》第186条明确规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但是，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”

救命善款“打白条”不道德，同时也是违法行为。不容救命善款“打白条”。