严定罪 宽量刑

摘要：目前，邓明建买农药母亲喝药身亡一案即将进入司法程序。但此案引起的讨论，并非停留在法律层面，邓母是否属于“安乐死”？而社会应该如何帮助这些人。昨日，南都记者采访了社会学、伦理学以及司法界人士讨论这个话题。

是否属于“安乐死”？

　　广东大同律师事务所律师朱永平认为，每年遭受癌症、肿瘤等重症疾病折磨的人群中，自杀的比例并不少，但目前国内对安乐死的态度还停留在舆论探讨的领域。

　　是故意杀人还是助人自杀？

　　“安乐死”还处于一片法律空白的情况下，偏向于可以对他作出无罪认定，或作有罪认定时判处缓刑。

　　律师朱永平表示，警方以”故意杀人罪”对邓刑事拘留，是有一定的法律依据的，但是否属于传统意义上的“故意杀人”还值得讨论。朱永平分析，在邓的案件中，是母亲请求下，实施了辅助、协助的行为，创造条件让人去自杀，一般法律意义上，说杀人罪都是单向的，但这一案件中的情形，在法理上也存在一定的争议。

　　“如果有足够充分的证据表明邓的母亲是自己想自杀，他只是起到协助、辅助的作用。”朱永平表示，在目前我国“安乐死”还处于一片法律空白的情况下，他偏向于可以对他作出无罪的认定，或者作有罪认定时，也可以判处缓刑。他并非故意要去剥夺他人的生命。而且，法律也不能给在世的人和家庭造成更深的伤害，从他母亲的想法，可能求死的原因在一定程度上也是想给子女减少负担。