7月以来，暴雨袭击南方部分地区，南方各地汛情连连告急，有的地方决了堤，大片农田被淹，防洪抗灾形势极为严峻。

记忆中，1998年那一次是最严重的了。大家都知道，九江长江溃堤，解放军战士用生命之躯谱写了一首感人的战歌。当时我在江西媒体工作，在抗洪第一线的所见所闻，除了震撼就是感人。今年的洪灾虽然目前还不及98年，但江西境内抚河堤坝的溃决还是令人震撼，电视画面上，洪水所到之处无不以摧毁一切的气势让人心惊肉跳：它既可以把县城和农田淹没，也能撕裂开坚硬的高速公路路基。

05年，当我第一次出国，坐飞机穿越在美国上空的时候，不禁被地面上的景致所吸引：飞机飞得不高，映入眼帘的是一片片田畴与河流，河水自由地流淌着，流经高的地方，就出现一块高地，流到低的地方，就形成沼泽或湖泊，田地不是整齐的方形，而是不规则的形状，适合种地的就种上农作物，适合养鱼的就围成池塘，还有的地方长满了大片的树林，房子就掩映在这一片看似不成型的环境中，但又显得十分和谐。据熟悉这里的当地同行说：当洪水侵袭农舍的时候，他们的房子会建在新形成的一块高地上，原来的地方可能就变成了池塘，原来的沼泽可能变成了农田，又长出了翠绿的庄稼。不但老美如此，据说古埃及人以前也是这样，尼罗河河水定期泛滥，人们会随着河水的变化而搬迁，洪水曾泛滥的地区变成肥沃的农田。

反观我们，在灾害问题上，某些地方的某些人总是夸大“天”的原因而压缩“人”的因素；在抗洪问题上，又总是自觉不自觉地夸大成绩而回避教训。单是上世纪90年代以来，对洪灾的判断就多次使用“百年不遇”这个字眼了，1995—1998年的洪水几乎年年都要冠以“百年不遇”，好像不如此就说明不了洪情之大，有的地方甚至使用过“千年一遇”的说法。

98年大洪灾过后，我们似乎才有了些反思。其实科学界早已呼吁这个问题了，在水利项目上，必须得经过多方科学论证，是否对环境造成破坏、对气候造成影响。然而在遇到某些大的自然灾害的时候，许多长官意识还在主宰着自己的思维。

面对几乎每年都不期而遇的滔滔洪水，我们能否不盲目地抗洪？而是做一个科学地分析和规划，让水留下来，而不是流走，让人尽可能住在不被洪水侵扰的地方，农田也不必是整齐的，河水也不必是直的，让她生出一些支岔，时间长了，水留住了，环境也就改变了。

我不否认世界各地环境的差异，面对自然，我们应该以科学的态度尊重并顺应大自然发展的规律，如此我们才能和自然更好的和谐生存。