加载中…要给公权力“打疫苗”
(2010-03-26 14:14:31)
标签：
疫苗公权力公共卫生事件山西省疾控中心杂谈 |
分类： 放言轩原创 |
备受网友关注的山西“疫苗门”，近来终于不再“乱花渐欲迷人眼”了。3月22日下午，有关官员对外通报了事件调查的最新进展。据权威媒体报道，山西省政府承认在招投标程序和人事任命上违规，同时宣称目前省内疫苗质量有保障，公众可放心。
一度迷雾重重、遮遮掩掩、避重就轻、乱象假象充斥的“疫苗门”，终于得到了部分的澄清。有关疫苗管理上的问题以及至少十名婴幼儿“致死致残”的惨痛遭遇，开始进入到后续调查、认责和赔偿阶段，也让人稍稍感到欣慰。
不过，对于这一攸关百姓生命特别是婴幼儿身体健康的疫苗安全事件，还是有几个关键性问题需要梳理和解决，还是在相关体制机制建设上有若干经验教训需要总结和反思。
首先，保障疫苗安全必须给公权力“打疫苗”。在山西“疫苗门”事件中，面对利益诱惑，相关单位及其领导人员的“免疫力”如此低下，令人瞠目结舌。据透露，山西省疾控中心原主任栗文元违规收受27万元，并用其购买私人小轿车。同时，栗文元等人置人民群众健康安全于不顾，主动“引狼入室”，与不法商人狼狈为奸、沆瀣一气，将权力赤裸裸地演变堕落为攫取金钱利益的工具。这与以往过期药、“毒牛奶”事件中，监管部门主要承担疏于监管、玩忽职守罪责截然不同，而是一次彻彻底底的监守自盗行为，想来更是令人心痛。
其次，完善现行“疫苗体制”，加强对疫苗的严格管理。众所周知，疫苗质量和接种安全关系到千家万户的幸福，关系到千百万儿童的健康成长，不仅是党和政府的重大责任，也是影响面广关注度高的民生问题。
在这方面，要真正汲取此次山西“疫苗门”的教训所在，有必要理顺一下我国的“疫苗体制”。过去，疫苗配送、管理一直由政府疾控中心实行“封闭式渠道管理”。后来，随着《疫苗流通和预防接种管理条例》的出台，疫苗分为两类，一类疫苗免费，完全由政府“埋单”；二类疫苗“市场化”，由被注射者自己掏钱。应该说，这样的分类是有其道理的，因为二类疫苗中包含了许多特殊需求，不像一类疫苗那样只针对诸如预防乙肝等的基础需求。与此同时，二类疫苗鼓励生产企业竞争。不过，在“疫苗门”事件中，暂时还没有看到生产商以及“生产环节”的质量瑕疵。
真正异常的是，山西省疾控中心改造了原有的配送体系，建立新的配送中心，并将其“外包”给北京华卫公司。而北京华卫为了其利润最大化，竟然让维护疫苗质量最为关键的冷链系统停止工作。于是，大量问题疫苗出现。
这一最新披露出来的细节表明，疫苗问题主要源自于流通领域。对此，有必要切实强化对疫苗的全程管理，既要采取有效措施健全和完善疫苗接种不良反应监测报告体系，也要加强对疫苗购销、储存、运输、保管和使用的监管。
最后，需要指出的是，在公共卫生事件面前政府一定要诚信透明、反应迅速。害怕真相暴露，采用各种掩盖乃至恐吓的手法，来混淆视听，实为下策。在此次“疫苗门”事件中，相关政府部门没有及时做出正确的反应、采取果断措施，从而使得“疫苗门”演化成为持续升温的公共卫生事件，引发网友和社会各界人士的关注，其中的教训值得引以为戒。
事实上，在公共舆论日益发达和成熟的今天，一旦铸就并掩饰错误，相关政府部门早晚会被要求承担失信于民的职责，也需要在一段时期内付出更多的努力和更高的行政成本。既然如此，何不一开始就老老实实，切实负起责任，努力践行公共服务理念和现代道德观念呢？
一度迷雾重重、遮遮掩掩、避重就轻、乱象假象充斥的“疫苗门”，终于得到了部分的澄清。有关疫苗管理上的问题以及至少十名婴幼儿“致死致残”的惨痛遭遇，开始进入到后续调查、认责和赔偿阶段，也让人稍稍感到欣慰。
不过，对于这一攸关百姓生命特别是婴幼儿身体健康的疫苗安全事件，还是有几个关键性问题需要梳理和解决，还是在相关体制机制建设上有若干经验教训需要总结和反思。
首先，保障疫苗安全必须给公权力“打疫苗”。在山西“疫苗门”事件中，面对利益诱惑，相关单位及其领导人员的“免疫力”如此低下，令人瞠目结舌。据透露，山西省疾控中心原主任栗文元违规收受27万元，并用其购买私人小轿车。同时，栗文元等人置人民群众健康安全于不顾，主动“引狼入室”，与不法商人狼狈为奸、沆瀣一气，将权力赤裸裸地演变堕落为攫取金钱利益的工具。这与以往过期药、“毒牛奶”事件中，监管部门主要承担疏于监管、玩忽职守罪责截然不同，而是一次彻彻底底的监守自盗行为，想来更是令人心痛。
其次，完善现行“疫苗体制”，加强对疫苗的严格管理。众所周知，疫苗质量和接种安全关系到千家万户的幸福，关系到千百万儿童的健康成长，不仅是党和政府的重大责任，也是影响面广关注度高的民生问题。
在这方面，要真正汲取此次山西“疫苗门”的教训所在，有必要理顺一下我国的“疫苗体制”。过去，疫苗配送、管理一直由政府疾控中心实行“封闭式渠道管理”。后来，随着《疫苗流通和预防接种管理条例》的出台，疫苗分为两类，一类疫苗免费，完全由政府“埋单”；二类疫苗“市场化”，由被注射者自己掏钱。应该说，这样的分类是有其道理的，因为二类疫苗中包含了许多特殊需求，不像一类疫苗那样只针对诸如预防乙肝等的基础需求。与此同时，二类疫苗鼓励生产企业竞争。不过，在“疫苗门”事件中，暂时还没有看到生产商以及“生产环节”的质量瑕疵。
真正异常的是，山西省疾控中心改造了原有的配送体系，建立新的配送中心，并将其“外包”给北京华卫公司。而北京华卫为了其利润最大化，竟然让维护疫苗质量最为关键的冷链系统停止工作。于是，大量问题疫苗出现。
这一最新披露出来的细节表明，疫苗问题主要源自于流通领域。对此，有必要切实强化对疫苗的全程管理，既要采取有效措施健全和完善疫苗接种不良反应监测报告体系，也要加强对疫苗购销、储存、运输、保管和使用的监管。
最后，需要指出的是，在公共卫生事件面前政府一定要诚信透明、反应迅速。害怕真相暴露，采用各种掩盖乃至恐吓的手法，来混淆视听，实为下策。在此次“疫苗门”事件中，相关政府部门没有及时做出正确的反应、采取果断措施，从而使得“疫苗门”演化成为持续升温的公共卫生事件，引发网友和社会各界人士的关注，其中的教训值得引以为戒。
事实上，在公共舆论日益发达和成熟的今天，一旦铸就并掩饰错误，相关政府部门早晚会被要求承担失信于民的职责，也需要在一段时期内付出更多的努力和更高的行政成本。既然如此，何不一开始就老老实实，切实负起责任，努力践行公共服务理念和现代道德观念呢？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“裸体政府”暴露财务公开的伪命题
后一篇：南平之痛与学校的尴尬