上海闵行的塌楼事件，在网上引起了不小的反响。整整一幢大楼，跟横切豆腐一样，轰然倒塌，也算建筑史上一道少见的奇观，怎能不引起种种好奇、猜测和臆想。这些天来，围绕这一事件新闻越来越多。尤以公务员与开发商同名的一条，最令人关注。

人们对这一事件的关注是有道理的。愈益多的市民入住新房，本来是件大好事，然而，毕竟是安全第一呵。我们可以换个角度想想，假使这幢楼的坍塌，是发生在小区业主入住之后，那恐怕就不是事件，而是活生生的人间悲剧 了。塌楼事件折射出当前房地产开发中的诸多问题，希望能够引起有关部门的警醒，吸取教训，别让类似的事件重演，为人民群众的安居乐业上好安全锁。

第一，谁来监督开发商？房地产市场，伴随着市场经济的发展，已经过渡到一个竞争较充分的市场形态。大大小小、林林总总的开发商，遍地开花。对于促进商品房的供给，无疑具有积极意义。但充分竞争型市场也有一个致命的弱点，就是容易出现竞争的无序，以及由此带来的混乱不堪。开发商缺乏监管，放任自为，甚至为所欲为，是当前房地产业存在的普遍问题。为什么有些新闻专注公务员与开发商同名的现象，就是担心某些政府人员在市场监督方面不仅没有到位，反而还出现二者穿一条裤子的现象，所以开发商资质过期没人管，批地拿地没人管，虚假销售也是没人管，在这样的状态下，开发商胆子越来越大，不出事才怪？

第二，谁来监管工程质量？在工程质量的监管上，现在普遍的情况是，政府监管与第三方监管并存。我们都知道，事实上许多监管流于形式，或业内的潜规则。我还曾经听说过这样的情况，有的开发商把最好的材料，挑最好的工人，只精心做一套验收房。这样的验收，当然能够顺利通过，而验收机构也睁只眼闭只眼，顺水推舟，一带而过。应对开发商的这种鬼伎俩，验收单位难道真的无所作为吗？

第三，怎样监管才有效力？许多人讲，我们现在不缺制度，不缺规章，但我们缺的是制度和规章的执行力。这话还是有道理的。程序上的完备，不等于正义的实现。关键还在于我们如何有效地执行程序。这在当前房地产市场显得特别重要。房子不同于其他的普通消费品，这对于房地产的监管提出了更高的要求。我们究竟在多大程度上能够发挥监管的效力和威力，决定着我们的人民群众能不能住上安全房，放心房。

希望总结经验教训，能够促进房地产市场的健康发展。闵行这样的事情，让我们深信，房地产市场确实到了好好整顿一番的时候了。今天倒掉的是一幢楼，希望由此政府管理部门汲取教训、更加振奋有为，明天人民群众对房地产市场会更加有信心。