新近出炉的上市银行年报显示：2008年，中国银行业实现税后净利润5834亿元，同比增长30.6%；资本回报率17.1%，预计比全球银行业平均水平高7个百分点以上；全行业利润总额、利润增长和资本回报率等指标名列全球第一。（4月13日《人民日报》）

　　国际金融市场风雨飘摇，中国银行业却独树一帜（至少在利润表上表现如此），是否可以归功于国内银行普遍建立起了现代金融企业制度，并且抵御风险能力超强，在投资策略方面独具慧眼呢？事实上显然并非如此。在现代金融企业制度方面，银行上市后仍然党委与董事会并存，政企不分现象依然存在；而在投资金融衍生品亏损方面，虽然没有欧美银行那么大，却同样在积极参与。曾有媒体报道，中国银行等6家银行在次级债券危机中约产生49亿元损失。

　　更重要的是，国内银行业利润增长全球第一，并不与其服务水平和质量相匹配，相反却是建立在基于变相垄断地位的“想收就收”基础之上。这些年来，我们不断看到“想收就收”的银行业主题曲在消费者的一片抗议声中“唱得响亮”。

　　同样重要的还有，银行表面上的盈利能力其实是政府不断对其进行坏账剥离的结果。处理银行不良贷款一般有冲销、剥离和注资三种方式。四大资产管理公司就是专门用来转移银行坏账的。光是1999年，就剥离不良资产13939亿元；此后，各大国用银行在上市之前又纷纷进行了二次剥离，乃至三次剥离。事实上，究竟剥离了多少不良贷款始终是个未知数；可以肯定的，这些钱最终都少不了需要纳税人来埋单。

　　你看，在利润大增的“亮丽答卷”之下，既掩盖着不断进行的国有银行“美容工程”，又直接得益于不断加码的与民争利，服务水准方面则依然是经常性的“概不负责”；如此这般，国内银行即便各项利润指标都冠绝全球，又有什么好值得骄傲的呢？