http://life.sg.com.cn/uploadfiles/2008/6/13/2008613B9FC54B73AA940B1A88E3F78C976C813.jpg 

                                   韩剧与汇源果汁

央视的8频道，是专业的电视剧频道。这几天，这个频道受到网友们的激烈抨击。抨击什么呢？原来，这个频道过于热衷播放韩剧，一部接着一部，在一段很长的时间内，在某个特定的时段中，只要打开这个频道，必是韩剧，因此网友们戏言，这个8频道干脆更名为韩剧频道算了。激进一点的言论说，干脆变成韩国电视台算了。

如此剧烈的批评，很快越过网络，变成了一个现实的文艺现象，乃至社会问题的大讨论。不过专业人士对网友的说法不予认同。实际上包括8套在内的所有央视频道，从来都是国产节目占绝对主流。严格的、合乎逻辑的说法是，央视电视剧频道所播放的境外电视剧中，韩剧占了最大的比例。

不过人们往往以经验作为判断的依据。无论如何，韩剧引进的频度越来越高，覆盖面越来越广，影响力越来越大，这些是不争的事实。而这些事实，体现了韩国文化软实力的强劲竞争力。

对韩剧看不上眼的人，心态无非有三。一是不喜欢看韩剧。二是对近年来韩国文化冒犯甚至侵犯中国传统文化的行径，深为反感。比如前年，韩国人把端午节申请为自己的专利，去年韩国媒体声明中国的四大发明实际源于韩国，今年韩国人又拿“司马迁”开“刀”。三是在这种反感基础上衍生出的“文化保护主义”心态。

反感是可以理解的，但“文化保护主义”心态却值得商榷。文化需要保护，这是没有异议的。但究竟什么样的文化需要保护？传统文化的哪些部分需要保护？这些却是需要认真考虑的。这些问题如果不搞明白，那么“文化保护主义”就可以变成一种标签，随贴随用，至于达到什么目的，只有用的人最清楚了。

所以在对韩剧的抨击中，还有一种动机值得注意，就是那种打着文化保护主义的大旗，挥起“保护传统文化”的大棒，挑起热点话题，制造舆论场，谋划自己的小算盘。我们都知道，去年我国生产了上万集的电视剧，但是能够进入央视及各地卫视播放的，寥寥可数。电视剧大量积压，早已不是什么秘密。可是打倒韩剧后，谁又是真正的受益者呢？

这不禁让人想起了这些天来炒得沸沸扬扬的汇源果汁事件。汇源被外资收购，引起了许多“有识之士”的感慨乃至愤慨。一个优秀的民族企业怎能如此轻易拱手相让？于是我们看到一根保护民族企业，保护民族产业的大棒挥舞起来。

然而经济学家们告诉我们，出售之前的汇源可以算是一家典型的“外企”，注册地是有着世界避税天堂之称的开曼群岛。另外，汇源2007年财报显示，虽然汇源控股掌握着38.5%的相对控股权，但实际控制人早已易主。达能集团、华平投资、富达国际以及荷银控股，上述4家外资的持股比例约为41.05%。因此，从公司属地和股权归属上来看，出售前的汇源已经很难说得上是纯粹的民族企业了。

经济学家们还告诉我们，在全球化的时代，生产要素与资本的自由流动，是再正常不过的现象了。我们今天为汇源而感伤，可是我们昨天还在为联想收购IBM个人电脑业务而兴奋。在市场全球化的时代，一个大国国民的心态应该更加成熟。

但许多问题也许并非那么简单。我们需要继续提问的是，在制造了“保护民族品牌”的社会兴奋点之后，在或许卓有成效地抑制外资并购方案后，最终又是谁把汇源收入囊中的呢？