几天来，“30省市作协主席网络大pk”的消息，引来众人关注。

　　无论褒贬，对于大多数网友来说，可能是乐观其成：这些躲在文坛“深闺”的“主席”们，平日里，大家都对你高山仰止，但从来不知道你到底有多深。如今，让大伙瞅瞅，你这大葫芦里都卖些什么药，让草民们也能开开眼。

　　正是从这层意义上，作家进网络，与学者上电视，有着异曲同工之妙。然而，二者又有不同。学者，大都具备知识的垄断性，所谓专业、权威。而作家，则不必然对人生、社会有着高出常人的认识，更何况，还面对着庞大的没编制的网络作家和业余爱好者。所以，不禁让人为这些主席们捏了一把汗。

　　在中国历史上，类似的文学打擂其实也不少。遇到红叶遍地，秋风四起，一群人相约出外游玩，唠唠磕，喝喝酒，顺带就某一主题，即兴来个《秋兴八首》，相互品鉴，定出高下。胜者多饮一杯酒，讲究的是一个情趣。许多流传至今的名作，都是这么诞生的。

　　如今，则不同。大家各写各的，都是写小说。既然都憋足了劲，有的还很忐忑，闲情逸致大概是没有了。所以，与其说，传统文学与网络文学的融合与对接，倒不如说，是作家们一次大规模地试水网络经济，看看自己的作品能不能让网友买账。

　　因为，传统文学与网络文学根本就不是一个对等的概念。前者是从文学价值观来说，与“现代”相对，后者是从传播的媒介来说的，与“纸媒”相对。二者并无可比性。好的“传统文学”作家，在网络上也能写出好作品，好的“网络文学”写手，也能在王府井书店签名售书。如果没有一点干货，即使是坐上神七，翱翔太空，也未见得能思接千载，视通万里。

　　这里就暴露很多人长期来在认识上的一个误区：发表在刊物上的，就是正统的，就是好的。发表在网络上的，就是业余的，就不保证质量。还有的觉得，作家好像都是不识人间烟火，好的作品要藏着掖着，深怕暴殄天物。正因为这些误区，所以，才这么人为地制造了一对虚假的对立概念：“传统文学”与“网络文学”，并将之进行演绎。

　　有人会说，写一点，就更新一次，还有网友即时评论，这是网络文学的显著特征。其实，在纸媒上，不就一直有小说连载吗？包括张恨水，金庸都是这么写过来的，而且根据读者的反应，调整章节和写法。因此，在笔者看来，用网络的方式来更新，无非是新瓶装旧酒，哪有那么深奥的意义呢？

　　而且，从文学的成长规律看，这种边写边连载的形式，大多适合于通俗小说的形式，不需要太多的构思，而且需要根据网友的点击率来调整思路。这也就是为什么网络上，玄幻的、武侠的、都市言情的作品偏多。

　　所以，这种网络大pk ，其实就是要求作协主席们，在作品形态上，去开拓网络读者群，从而能把小说卖出去，在写作方式上，必须迎合读者，向快餐化靠拢或者妥协。

　　如果再回过头来看，我们就能更清楚，这么一次活动，商业意义远远大于文学意义。否则也不会制造“主席”的噱头了。更何况，作协主席不见得就是创作实力最强的，正如，足协主席不见得都能踢好足球。

　　打个不恰当的比喻，这就好比是邀请全世界的足协主席，来参加一场网上足球对抗赛。尽管，这些主席们可能比一般人更了解足球，能给网络足球界和足球理念带来一些促进作用，但是，即使他们并列冠军，关足球本身何事呢？

　　如果真的要进一步讨论文学，推进文学的发展，笔者倒有了建议，不如请贾平凹、莫言、王安忆等大腕来，就一个主题，不规定时间，各自写一篇，不管是写在网络还是发表在纸张上，让大家来观摩学习。就怕他们不干。因为创作本身就是一个长期而寂寞的事业，是一个很主观自我的职业，太多的喧哗与骚动，注定很容易就成过眼云烟。