自从财政部长谢旭人日前在《加强和改善财政宏观调控》一文中提出“调高工资薪金所得减除费用标准”，即“提高个税起征点”的观点后，可谓应者如云。就个税起征点提高的问题，网友在各类论坛纷纷表明看法，其中97%的网友认为目前的个税起征点应该提高。接受记者采访的多位人大代表则建议，个税应以家庭申报缴纳为主，个人申报为辅。(信息时报，8月9日)

　　97%的网友赞同提高个税起征点，并不代表97%的网友都是“穷人”，或者说是低收入群体。但至少反映出，现在的个税设置存在着明显的硬伤——起征点的设置与民意预期严重背离。

　　尽管如此，笔者不同意有些人大代表“个税应以家庭申报缴纳为主，个人申报为辅”的主张。这是因为，个税就是调节个人所得的，它和家庭成员的收入没关系。如果考虑到国民生活实际情况，一个家庭的收入是放在一个筐里来花的情况，这个观点到也说得过去，但也应该建立在把“个税”改为“家庭收入所得税”的前提下。要不然与个税的名称不但不相符，也与个税设立的宗旨格格不入。更何况，家庭成员的结构是一个动态变化的因子——有长期生活在一起的，也有长期异地分居、账务独立的。因此上，“家税”在现实中更不便于操作，更别说有的家庭虽然是一个“家庭”，但父子财务独立，甚至夫妻也财务独立，用家庭收入来取代个税的调节作用，同样不合实际，难以执行。

　　民众之所以同意提高个税起征点，是大家普遍觉得自己“挣得太少，而交的太多”的缘故，这也和国人习惯性的“装穷”、“哭穷”不无关系。

　　现在的个税征收方式，普通工薪阶层无疑是完税最好的群体。而那些高收入的富人群体、自由职业者，本应成为纳税大户的群体，却没有很好兑现税责，使个税失去了调节贫富差距的基本作用。

　　因此，个税改革的目的，仍然是如何提高“富人”的完税率，降低“穷人”的个税负担，这才是解决问题的关键。提高个税起征点，只是解决这个问题的一面。它虽然可以保护穷人的利益，但如何提高富人的纳税率，提高富人的纳税标准，仍很关键。在改革个税征收标准和方式时，这两点千万不能忘记。切忌“病急乱投医”，从一个误区步入另一个误区！

（责任编辑：齐贺）