某地搞的公务员辩论会，直接搬上了电视，据媒体报道，是相当地火，收视率颇高。想想也正常，老百姓们第一次看到父母官们在电视上面红耳赤地争来争去，也算是平生一景，自然多出几分关注。

举办这样的辩论会，据某些“专家”讲，有许多好处。一是有利于提升公务员形象。现在公务员的形象到底咋样？老百姓心中自然有数。通过辩论会的形式，把公务员有智慧、有思想、有文化，明理思辨的一面展示给公众，算是一种形象公关吧。二是有利于提高公务员素质。现在公务员们的素质当要比以前好了许多，但类似于“纳米是什么米”，“伊妹儿（E－mail）是哪位小姐”之类的笑话，还真没少出。老百姓不是有句话么：天不怕地不怕，就怕官员没文化。通过辩论会形式，让官员们穿上笔挺的西装，扎上精致的领带，口若悬河，纵论国是，你看多有文化，多有知识啊？这素质多高啊？！

然而，我总觉得这样的电视辩论，虽说新鲜，却不宜评价太高，要防止有其名而虚其实——若此则既无助于提升公务员形象，也无益于提高公务员素质。须知秀一把是可以的，但要建设一支过硬的公务员队伍，还需真抓实干，从长计议，夯实基础。

为什么这么讲呢？前几天，看了美国民主党党内竞选的电视辩论录相。奥巴马和希拉里，两位真刀真枪上阵，说话毫不留情，句句直击要害，不回避矛盾，不逃避现实，有一说一，有二说二，着实过瘾。比如，奥巴马毫不客气地抨击希拉里的立场，他说：当我为广大黑人、穷人和工人们，争取权利的时候，你却给沃尔马的老板当起了法律顾问。此语搞得希拉里很没面子，赶紧“顾左右而言他”。

辩，不是为了收视率，不是为了轰动效应，不是为了改善形象。辩的目的，是追求真知灼见；辩的过程，是发现问题、完善认识；辩的结果，应该有助于现存问题的解决。而现在我们身边的许多“辩”，是经过包装的“辩”，是为了吸引眼球的文字游戏，是去除了核心矛盾与主要问题，游离于细枝末节的“嗲声怪气”，是预设立场，毫无辩证认识的强词夺理。这样的“辩”，毫无价值而言，既无助提高人们的认识，有时反而会弄乱人们的思想，搞坏人们的观念。

就拿这次官员的电视辩论而言，一辩手曰，中国文明延续了五千年，为什么现在只有美国文化风行全球呢？反方辩手答：这说明软实力重要啊。对手又曰：不对，真正的原因是美国的经济迅速崛起，这不正说明硬实力的重要性吗？把硬实力与软实力放在绝对对立的立场上辩论，有这个必要吗？能这样认识问题吗？

然而，最近的一条有关于此的新闻，却似乎有些变味。据《新闻晚报》的报道，大致是说目前有关方面正考虑，给优秀辩手，最佳辩手，提个一官半职。有辩才者，当有升迁之机遇。于是有了“辩而优而仕”的“美谈”？有些专家于是把这种辩论会的好处，再加上一条――可以借此选拔人才。


辩才即人才？这是个需要考虑的问题。另一方面，仅仅就是因为能言善辩，仅仅是因为某个辩手公务员，因为辩才，为某个行政单位“争了光，加了誉”，就可以提拔，就能够升职了？考察官员，第一位的标准该是胸怀爱民之心，心系百姓疾苦，踏踏实实为群众做实事，谋实利。从这个角度来看，还是少一点“辩而优而仕”吧！