两个女生都有高考奇遇，但受到的“待遇”迥异：张孟苏，成了口碑相传的品学兼优代表；蒋方舟一时间却变成众矢之的，不少人认为清华此做法失之于偏颇。

    其实，笔者以为两个优秀女生最终“修成正果”，进入理想高校，这本身就是自主招生选拔的优势所在。只不过，蒋方舟突破惯例，被国内“伯乐”慧眼识中；同时，我国的高考制度原先是依照惯例无情地把张孟苏给“过滤”掉了。当下，我们不应质疑高校破格录取的尺度到底局限在什么范围，反倒是应进一步解放思想，给高校充分的宽容与理解，让“象牙塔”可以不拘一格选拔人才，避免出现更多像张孟苏这样被过滤掉的高材生。

    高校拥有自主选拔优秀人才的权利，这本身是教育体制的一种进步。文学大师钱钟书当年考清华大学之时，作文得了满分，但他的数学成绩只有15分。当年的清华大学在录取中并没有只注重总分，不看重考生的单科成绩，学校打破了惯例，给钱钟书予以破格录取。试想，若是当年钱钟书因总分过低，被摒弃在清华的门外，那么中国文学界无疑将蒙受一大损失。

    多年前的清华可以破格录取钱钟书；多年后的今日，清华为何不能录取蒋方舟呢？

    反观张孟苏，她差点与理想高校无缘，正是现在国内高考制度的一种悲哀。因为我们高校的破格录取尺度尚不够，因为高校录取一定程度上还是“一考定终身”，张孟苏才会被国内大学拒之门外，却敲开了国外大学的门。新加坡高招的老师，恰好是握着更自主更灵活的招生“尺子”，将张孟苏“揽入怀中”。

    笔者以为，高校自主招生破格录取，只有越灵活越不受拘束，才会达到更好的效果。这样的开放，不仅能改变一两个学生的命运，更会对高校的学术氛围带来巨大影响。而今，高校过于强调格式化教育，“后遗症”相当明显：高校个性越来越少。缺乏充分的自主招生权，高校培育出来的“高分”工匠越来越多，而真正的大师却被埋没。缺少了大师，何谈建设一流高校呢？

    当然，国人对清华降低60分录取蒋方舟的担忧不无道理。自主招生是不是意味着更多的“后门”，是不是暗箱操作更多的不公平？国人在给予高校自主招生充分信任之时，希望高校也应给国人一个更透明、公开、公正的招生程序。摒弃腐败、实现廉洁的自主，才不会遭致国人一片质疑声。