司马懿是三国第一大英雄吗？

老郑看三国（15）

三国是一个英雄辈出的时代，每一个英雄都以不同的方式在这个风云变幻的舞台上完成了自己的戏份。大英雄叱咤风云，小英雄偶尔露峥嵘，有机会不能露一脸，那就是人生的一个悲剧。可是，三国那么多的英雄，居然没有像《水浒传》那样有个英雄排座次。只有一位武将吕布被称为三国第一，坐下赤兔马，手中方天画戟，天下无敌。可惜人品不怎么样，认了几个干爹，都被他给宰了，翻脸无情，反复无常，小人一个。

武将中有一个人不服吕布，那就是关羽关云长。可是你和刘备张飞三个人打一个才勉强把吕布打败了，你的武功再好，不是还差了一点点么？

三国的英雄武将若排名次，恐怕不止一百零八位，也就不用再细说了。那就说说王侯吧。曹操煮酒论英雄时说过“凡今天下英雄唯使君与操耳”的话，说的就是这层意思，能够争夺天下的只有曹操刘备两个人。看来，他把东吴的孙权没有放在眼里，认为他偏安一隅，成不了气候。可是这个说法太绝对，也太片面。因为英雄不该以能不能当上帝王才算数，广义的英雄应该是文臣武将和各行各业的佼佼者。譬如医者华佗，能起死回生、妙手回春，救死扶伤无数，算不算医疗界的英雄？恐怕一定得算吧。

接着说文臣。首先说周瑜周公瑾，天才少年，文韬武略，冠绝一时。尤其是赤壁大战，一把火烧得长江鱼虾沸腾，满江的战船和号称八十万的曹军灰飞烟灭，那是何等的英雄气概！而且有江南第一美女小乔为妻，官场情场两得意，怎一个潇洒了得！再说周瑜的文艺范儿十分出彩，精通音律。“曲有误，周郎顾”，是说你要想得到周郎的指点，最好的办法是把曲子弹错了！周瑜绝对是三国不可多得的英雄奇才，但是，他还算不得第一英雄。因为周公瑾那么大的本事，禁不住诸葛亮的“三气”，竟然是气绝身亡。您说他是不是英雄气短呢？

那么诸葛亮算文臣中的第一英雄吗？也很难说。不错，罗贯中老罗同志有偏爱，特别的推崇诸葛亮，把他描写成神机妙算的天人，智慧的化身。其中“舌战群儒”、“草船借箭”、“借东风”等桥段，可以说把诸葛亮快捧到天上去了。可惜天不佑之，六出祁山，无功而返，最终命丧五丈原，明星陨落，天地同悲！那是他的败绩，因此杜甫才说他“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。英雄一世的诸葛亮并没有完成一统天下的大业。若把他列为三国第一英雄，显然难以服众。至于，郭嘉、荀彧、贾诩、鲁肃、庞统等辈，都是有故事的英雄人物，当然也都坐不上第一把交椅。

能坐上三国第一英雄交椅的只有一个人，谁呢？司马懿是也！有人也许会大吃一惊：司马懿？三国第一？怎么可能？老郑我说完全可能，独此一家，别无选择。前一篇博文，我已把他与诸葛亮作了一番PK，结论是司马懿高于诸葛亮。因为司马懿最终战胜并从军事才能上盖过了诸葛亮。另一方面，他又在政治才能上超过了曹操和他的儿子魏文猥琐帝曹丕，在多年多个回合的较量中战而胜之，取而代之。司马懿和他的儿子司马炎完成了天下统一大业——三国归晋。在这个过程中，司马懿所表现出来的智慧、谋略、雄心、奇志、忍忍，是前无古人的，也基本上是后无来者的。试问，一个在军事上超过了诸葛亮，在政治上超过曹操的人，不是三国第一英雄，还有谁敢染指这个最拉风的称号呢？

不错，司马仲达舍我其谁。

读者和研究家们，往往忽略了司马懿卓越的远见与博大的胸怀。他为什么开始辅佐曹操？就是因为他相信曹操有统一天下的可能，而刘备和孙权不可能。他冲破了汉刘正宗的思想禁锢，与曹操“天下归有德者居之”英雄所见略同。诸葛亮则钻进那个保守落后的套子中不肯出来，差距就是这么大。这还仅仅是第一步，第二步，曹操敢于“挟天子以令诸侯”，司马懿借着这个阶梯又进一步“挟曹操以令天下”，终于让不可一世的曹氏政治家族退出了历史舞台。诸葛亮鞠躬尽瘁未能实现的梦想，让司马仲达给实现了！您说九泉之下的诸葛孔明——是哭啊，是哭啊，还是哭啊？我猜诸葛亮是笑了：早知这样，当初为何不选司马仲达做接班人？自己回卧龙岗去躬耕陇亩多么省心如意呀！不过，那篇《出师表》俺山人还是要写的，万一流芳百世了呢？

当然，司马懿的先天不足是在文学修养文艺范儿方面比曹操和诸葛亮差了好几条大街。也许，上天注定了他这辈子与儒雅风流无缘……

         司马懿雕像立在天地之间

        

        司马懿的画像颇显英雄气概

        

 吴秀波的司马懿会颠覆历史吗？

（郑纯方原创，20160430于宁波白杨街，QQ：2628176379）