2014年夏季，在开封至道书院听了一场文学讲座，讲的是唐诗欣赏，主讲人是河南大学佟培基教授。佟先生是博导，从小车司机到唐诗专家，绝对是个传奇人物。讲座中提到崔颢的《黄鹤楼》与李白的《凤凰台》到底哪一首更好，境界更高的问题，一直萦回在脑际。

这两首诗的产生有一段有趣的传说故事，崔颢在黄鹤楼上题写了那首知名的七律《黄鹤楼》：昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠；晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。此诗空灵高古，一时间不胫而走，名声大作。李白游到黄鹤楼，也想提诗一首，抬头看见崔颢的诗，他把毛笔一丢不写了。朋友见状很不解，你是诗仙，黄鹤楼这么好的地方焉能不题诗一首？李白干了一杯酒笑道：眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。李白很有自知之明，觉得崔颢的诗已经无法超越了，再题诗岂不出力不落好？可是，李白到了南京凤凰台，诗兴大发，步崔颢原韵题写了一首《游金陵凤凰台》：凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘；三山半落青天外，二水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。诗也写得吐纳风云，荡气回肠，堪与崔颢媲美。

历来诗界和评论界似乎已成定论，崔颢的诗不但是写黄鹤楼的最佳，而且是唐诗七律之魁首。佟先生说，在唐诗研究界，专家学者却有不小的争议，挺崔者众多，赞李者也众多。有学者推崇李白《游金陵凤凰台》，理由是，其他描写二诗不分伯仲，打了平手。最后一句，题旨高下见了分晓。崔氏写的乡愁，李白写的国家社稷之忧，故李白比崔颢的境界高得多，不在一个档次上。爱国与思家，胸怀有千里之差。佟先生还讲了一个趣事，说他的一个研究生不赞成导师的意见，还是喜欢崔颢。问其因由，学生答：因为崔颢是开封人，我也是开封人！听众都开心一笑。当时，我也想举手发言凑个热闹，最后还是作罢。我想说，李白还是开封的女婿呢？一个女婿半个儿，也算开封人啊！何况，李白题诗梁园古吹台的《梁园吟》曾赢得一位开封千金小姐的芳心，留下过“千金买壁”的美谈，并与之喜结良缘。由此，李白在开封居住了十年的岁月。这可比崔颢在开封的知名度高多了是吧。

不过，我也赞成那位学生的意见，似乎专家们以国忧与家愁轮高下，不太令人心悦诚服。爱家与爱国是不矛盾的，古人历来讲究家国情怀，主张“修身齐家治国平天下”。把齐家放在治国前面，说明爱家齐家的人，是进而去为国家做事出力的重要前提。“国忧为大，家愁为小”之说，恐怕站不住脚。诗以抒写真情为最上，崔颢写的正是社会离乱，有家难归的愁怀，真情动人，一点也不矫情。而李白担忧奸佞误国也是真情，是他亲历了京都长安奸臣当道、内忧外患，依旧歌舞升平的现实情景，直抒胸臆，痛快淋漓。二人角度不同，视点差异，各有其妙，难分胜负。我所以挺崔的理由只有一个，就是崔诗在前，高峰已立，李诗在后，学步而已，从思想性和艺术性两方面都未曾超越崔诗一分。

我不是开封人，在开封生活工作了40余年，二位诗坛大家我都爱，都追捧，无意得罪其中的任何一位。可惜，崔颢只有一首好诗，独步天下，也算是以一当十、当百了。李白却不同，好诗连篇，出口成章，恰如杜甫诗云：李白斗酒诗百篇，长安市上酒家眠。天子呼来不上船，自称臣是酒中仙。那分豪迈大气，崔颢也只能望其项背了。

（郑纯方原创，联系邮箱：zcf065@163.com)