浙大教授蔡天新在两会上提案，建议把杭州萧山国际机场改名为杭州白居易机场。没想到一个普通通的提案，却引来网络一片大哗，嘲讽和质疑之声不断，甚至还夹杂有谩骂。本博仔细阅读了这些博文，思索再三，觉得蔡教授的这个主意本来并不坏，利多弊少，无论如何不应该好心不落好报。

用白居易命名机场，确实比萧山响亮，与西湖文化紧密相关，对于宣传杭州，加强西湖作为世界文化遗产的文化影响好处显而易见。虽然这个想法太切近，仅从宣传方式着眼，深层的文化思考尚显欠缺，但还不失为一种高见。

用白居易命名机场，重要的是弘扬杭州的历史文化，是文化立市的根本所在。现在，知道西湖的人不少，知道白居易与西湖关系的要少得多。唐代大诗人白居易没有理由不成为杭州的文化品牌。只是杭州这些年在城市文化定位上略显得急功近利，决策层似乎不怎么想过离开了白居易和苏东坡，西湖还剩下多少文化！这么现成又这么好的文化品牌，其他的城市求之不得。

用白居易命名机场可以开创一个先例，有选择的用历史文化名人命名一些重要建筑、旅游景区、街区或者企业等等，可以改变这方面的欠缺。总不能许多城市只有一个中山路吧？蔡天新教授列举了法国巴黎等地以名人命名的实例，说明我们也有多位历史文化名人可做尝试和最现实的纪念。至于网友说的怕引起连锁反应，“西安机场叫秦始皇机场”、“成都机场叫李太白机场”等，实属一种技术含量不高的调侃。冷嘲不是友善的态度，也缺乏应有的冷静思考。毕竟白居易与别的历史名人对杭州文化的贡献不能同日而语。譬如湖北苏东坡游历并写出著名诗文的“文赤壁”就不如叫“东坡赤壁”，曲阜当然也叫孔府更好一些。哈尔滨的秋林公司、马迭尔大街等用俄罗斯名人命名，至今是人们津津乐道的城市记忆。浙江宁海的徐霞客大道之名也是很好的文化选择。

用白居易命名机场比苏东坡好一些。这只是一个比较的结果，并不能说苏不如白。白居易和苏东坡两位文化名人都是重量级的，各有千秋，不分伯仲。从某种角度看，论知名度和受追捧程度，苏东坡可能要占一点儿优势。白堤和苏堤各有千秋，与二位名人在杭州的政绩和传说紧密相关。他们像横亘在西湖上的两道闪烁文化光辉的彩虹，美不胜收！而在写杭州和西湖的诗词方面二位也双星争辉，谁也掩盖不了谁，白居易的《忆江南》脍炙人口，妇孺皆知；苏东坡的西湖诗“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。若将西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”堪称西湖最美的代言，别无选择。白居易还有一首诗《钱塘湖春行》非常有名，而且是写西湖和白堤的：孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤。可见，唐代西湖的名字还不流行，人们多称钱塘湖。诗人把白堤悠闲散步描写得像一幅水墨画，百去不厌，令人神往。也应该是“平湖秋月”一景的出处之一。此诗与东坡的西湖诗堪称双璧。东坡也有另一首《望湖楼醉书》写得酣畅淋漓：黑云翻墨未遮山，白雨跳珠乱入船。卷地风来忽吹散，望湖楼下水如天。与白诗对应，苏轼写的则是苏堤。从这个意义上讲，叫苏东坡机场也未尝不可。但从顺口易记考虑呢，则非白居易莫属。至于“居易”二字暗含杭州的宜居，倒也不失为一个巧合。不过本博也有担忧，房价那么高，宜居恐怕主要针对富有者，囊中羞涩的平民眼下只能“望梅止渴”而已。

用白居易命名机场为经济行为注入了文化之魂。叫萧山机场只是因为机场建在萧山而已，没有什么文化内涵。而改为白居易就能使文化与经济成为城市的一双“隐形的翅膀”，平衡高飞，泰然自若，增强应有的文化自信。有萧山的朋友坚决反对，心情可以理解，但宣传萧山的渠道有很多，绝非机场一棵树。只要对杭州的城市形象有利，大家都会顾全大局。在各地多数是以地名命的机场，有些不错，有些就未必好。譬如青岛的流亭机场，总给人一种航班要延误的感觉，宁波的栎社机场常常被读作“乐肚”机场，产生歧义。大连的周水子机场，既不美也不顺口，缺乏文化的内涵。不过，这些已经是题外之义。

（郑纯方原创，邮箱：zcf065@163.com）

                      (图片选自百度，谨此致谢！）