范蠡与文种两个人差哪儿了

范蠡与文种都是智囊人物，都是春秋时代楚国人，先后流落到越国成了越王勾践的左膀右臂。两个人的作用都非同小可，少了这二位，恐怕勾践再怎么卧薪尝胆也难圆复仇复国之梦。然而，这两个人虽然同殿称臣，却差异甚大，为官的作为、风格和结局也迥然不同。品读二人，可获得许多教益，不是人们都晓得：历史的经验值得注意吗？

先说文种，此人有治国安邦之才，且忠诚无二。勾践战败到吴国去做囚徒时，把主持越国的重任托付给了文种，一则是信任，二是他确有这个能力。他主持3年国政，平稳无差池，直到勾践放归。文种个性鲜明，敢于犯颜直谏，正气大气，男儿英雄之气，无不兼而具之。勾践主战，他坚决反对，据理力谏，撞了南墙也不回头。范蠡劝他他不听，固执己见，可敬，但太过耿直。他出使吴国，作为战败国的使者不受待见，驿馆不让住，他住民房，民房不让住，草堆上也管栖身，但使者的身价不能掉，使命可不忘，看似犯傻，实则斗智斗勇，可杀不可辱，弱亦英雄也，又加几分可爱。他是个儒者，忠君为上，事君为本，想做名臣，结果还是因为犯颜直谏丢了性命。原则性里少了点灵活性，此谓前车之鉴。

再说范蠡，此人乃是惊才绝艳，智慧谋略高文种多矣。他也反对勾践伐吴，力陈敌强我弱的厉害，勾践不纳，便不再强言，而写了一篇文章，勾践看也不看地扔掉了。明知勾践铁心要战，必败无疑，他非常失望，无奈弃而归楚。后来还是回来了，陪越王一起赴吴为囚。暗示勾践假意臣服，等待时机，东山再起。十余年忍辱吞声，咽下吴王夺妻（西施）之恨，终于帮助勾践反败为胜。胜利之时，可以大展宏图了，他却急流勇退，悄没声儿地带着西施远遁江湖，去过逍遥而且草根的日子了。不管勾践承认不承认，内心里有几分欣赏，也有几分防备，范蠡实际上已是名副其实的“帝王之师”。功成名就，见好就收，出人意外，也超然世外。范蠡是道家，会预测，懂进退，能入世，能出世，拿得起，放得下，叱咤风云，也风花雪月，好一个剑侠逸士风度。他与文种的价值取向不同，即要改变生活，又要享受生活，做名士未必非要做名臣，有几分仙风道骨，让人想到后世的张良。当然，越王和别的什么君王没有多大差别，可以共患难，不一定可以同富贵，欲要退步抽身早，他可不愿做一个文种第二，过平民的生活也许更平安自在吧。这是他的道行和识见，文种何及也！而现代庸庸碌碌之我辈，当然也差老鼻子啦！