最近电脑瘫痪，省心不用写东西。最近刚看了看新闻，炒得最热的还是国足选帅，是呀，谜底一天不揭开，这样的猜谜游戏便会继续下去。所以今天说沈祥福有戏，明天说高洪波大热，后又说可能是老少搭配，都不算什么奇怪的事儿，媒体为了填充版面，就得凑这个热闹。奥运会完了，打不了世界杯了，再不写写选帅，足球记者们也就全得下岗了。好在是每四年足协主席就得换岗，有些国家队的主帅一年换仨儿，记者们才有得可写，虽然日子大不如前，但也还能混得下去，不至于报纸倒闭，在家待岗。
   关于这次国足选帅，有一则“足球兴亡，匹夫有责”的提法颇为主流，但我觉得这样的提法有失妥贴，而且有招事儿之嫌。我过去只听说过“国家兴亡，匹夫有责”，曾让无数百姓为之贲张血脉，使无数英雄糠慨赴死，那是为了我们的国家。对于这种振奋民族精神的名言，我看最好不要随便套用，否则有把任何事物都拔高到国家利益的高度的危险，对于足球尤其如此。
   按我的理解，这句话大概涵盖了如下两层含意：一是现在中国足球出现的问题，人人有责，不光是上头，业内人士，包括足球记者，甚至黎民百姓都逃不了干系，都是有责任的。二是对于未来中国足球的发展，各色人等也得献计献策，同仇敌忾，不能隔山观火，坐看虎斗，因为你也得有责任，不是某个人的责任，也不是某个团体的责任，未来的中国足球搞不好，你也有责任。
我不知道这是什么样的逻辑。
  我知道山西的小煤矿矿难不断，事故频发，上头对安全生产三令三申仍无法完全杜绝，但每每出事之后追究的都是矿主和上层领导的责任，有一次甚至省长丢了官，但我却从未听说过有人喊过“煤矿兴亡，匹夫有责”的话，也没见谁说过是矿工违章操作，或者说他们根本就不应该下井。不知道到了足球这块“事故多发地带”，怎么就得全民负责，甚至还低到了匹夫这个级别。足球的兴亡与“匹夫”们的确不无关系，但却不至于“有责”，我倒觉得他们非但没有责任，而且“兴”时要对他们感恩，“亡”要允许他们“问责”，而不是“有责”。
   要说“有责”，现在的中国足球还有那么多人捧场，球迷们已经是人至义尽了，我不知道还要赋予他们什么责任。因为中国足球兴亡的根本，并不在“匹夫”们不愿“有责”。有些人空投下来搞足球，结果让足球最后很“搞”，最后倒是匹夫们“有责”，这道理恐怕是说不通。不光在地球上，放在月球上也很“搞”。所以，说“匹夫有责”这样的话时一定要小心，尤其安在中国足球上面，很容易让人笑场。就象赵薇在《赤壁》里说出“天下兴亡，匹女有责”，让人不倒也得倒！足球要搞好不容易，要“搞笑”却是手到擒来。
     对于媒体有关国足主帅的各种版本的猜测或者被认为是不真实的报道，我觉得也不必大惊小怪。媒体要米下锅，必然会炒作热点，于是也自然会诞生各种版本的选帅“秘闻”，当然里面的内容不一定全是真的，有许多主观臆测的东西，也有不少捕风捉影的内容，甚至生造出来的“独家”。对于始终处于放大镜下的中国足球来说，风平流静的永恒和谐是不可能的。在这种时候，适当的沟通是必须的。比如关于竞聘的进程和相关情况，及时的向外通报，也就避免了许许多多的不真实。
   有关竞聘主帅这种形式的争议，我认为是可以理解的。这种形式在体育总局内部各中心选聘主帅时相当流行，这在体制内已经算是比较公开的聘用人才的形式了。但对这种形式的争议也一直如影随形没有断过。有争议是好的，它才是督促我们进一步发挥民主，体现公平的一股不可或缺的力量。否则，我们自已过家家反倒觉得没趣儿。