成都晚报消息，从2018年5月开始，王雷多次骚扰大二女生小菲，骚扰的地点包括北京一公园内、小菲就读的张家口一所大学校园内、小菲位于河北省涞源县乌龙沟乡邓庄村家中。7月11日这次去，王雷带着甩棍和水果刀。肢体冲突中，王雷击伤小菲腹部，击伤小菲母亲赵印芝手部，击伤小菲父亲王新元胸腹、腿、双臂。随后，小菲用菜刀刀背击打王雷背部，王新元用菜刀劈砍王雷头颈部，王雷倒地后，赵印芝用菜刀劈砍其头颈部。父母和女儿3人合力，王雷死于混乱之中。随即小菲因涉嫌故意杀人罪被刑拘现已取保候审，王新元和赵印芝因涉嫌故意杀人罪被羁押在看守所内。涞源检方认为赵印芝的行为有正当防卫性质，不需要羁押，但涞源警方没有认可，其中一条理由是：放她出来，极易与小菲串供，妨碍侦查。

盖有邓庄村村委会公章的一份证明显示，那段时间，王雷经常带刀出现在村内，不仅纠缠王新元一家，给全村村民也造成了困扰。王雷为何缠着小菲一家不放？“小菲如果不和我谈恋爱，就让她一家不得安宁。”记者获取的案件资料显示，王雷曾说出这样的恐吓性话语。

案卷资料显示，2018年以来，王雷欲与小菲谈恋爱被拒后，多次到小菲学校和家中纠缠，小菲及其父母王新元、赵印芝，为防止王雷对其家人造成伤害，在院子里外安装了监控，借来一条大狗护院，不定期更换睡觉房间，并在卧室内放置了铁锹、菜刀、木棍等。根据小菲及其父母向公安机关的供述，2018年7月11日晚11时许，王雷手持甩棍、水果刀，翻墙进入小菲家，在院子里被小菲一家人发现。双方随后发生激烈的肢体冲突。王雷使用甩棍、水果刀伤人，导致小菲腹部、赵印芝手部、王新元胸腹部腿部及双臂受伤。涞源县检察院向涞源县公安局发出的《对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书》中称，王雷携带甩棍、刀具深夜翻墙进入小菲家中，打伤了一家三口。王新元被刺三刀，小菲身中一刀，赵印芝头部中了一棍。

广东卓凡律师事务所刑事部副主任、惠州市律协刑专委副主任、广东省律师协会刑专委委员余安平认为，本案明显属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”王雷携带凶器入室行凶，明显属于“无限制防卫”情形，即使是将其当场击毙也无需承担责任。至于侦查机关与检察机关认为王雷倒地后不法侵害已经终止，完全忽视了小菲、赵印芝、王新元遭受王雷持刀入室行凶处于危险状态，此时已经属于“无限制防卫状态”。办案机关混淆了“无限制防卫”与“正当防卫”，忽视了“无限制正当防卫”根本没有“超出必要范围”一说，忽视了《刑法》第二十条第二款是对第一款的补充，而第三款是“特殊规定”。

法律不强人所难，面对持刀入室行动的犯罪行为，应该全面理解《刑法》第二十条的“3个规定”。司法实践中经常存在用《刑法》第二十条第二款来否定第三款的误解，应该被纠正。法律应该保护良善，而不应该成为行凶作恶的庇护者。大量的正当防卫甚至无限制正当防卫被办案机关用“防卫过当”予以处罚，这其实是对行凶者的纵容，没有人能够“精准防卫”。

应该做出司法解释或法律解释，明确“只要采取暴力手段则对方可以正当防卫，只要携带工具暴力袭击则对方可以无限制正当防卫”，制止第一个“动手的”，严惩第一个“动武器的”，这才能从根本上遏制暴力事件。对于警察执法也应该“从宽理解”，只要是暴力反抗的则警察一律可以采取武力制止；只要是用武器反抗警察执法或袭击他人的则一律可以开枪击毙，这才能全面遏制暴力犯罪。一个让警察不敢用武力制服暴徒的国家，一个面对暴力行凶不敢反抗的国家，如何保证守法国民的安全？