卓凡刑事部组织疑难案件分析会

2018年7月9日下午，广东卓凡律师事务所刑事法律事务部（以下简称卓凡刑事部）在滨江公园会议室举行疑难案件分析会，讨论某法院院长贪污受贿案件的辩护策略。

本次会议由卓凡刑事部主任王永平律师主持。王律师向大家介绍了卓凡刑事部“集体讨论集体办案”的情况，回顾了上几次疑难案件分析会的分析结果与判决结果，把“提交卓凡刑事部”讨论戏称为律师事务所版的“提交审判委员会”讨论。

案件经办人、卓凡刑事部胡永升律师通过PPT向与会人员介绍了阅卷过程。胡律师按照基本案情、指控罪行、本案焦点、律师意见等4各方面做了案件展示。

卓凡刑事部秘书长余安平律师作为案件主办人汇报了辩护策略。余安平律师与王永平律师曾办理过被告人认罪退赃律师无罪辩护争取第一季检察院撤诉、第二季免于刑事处罚案件，优先考虑无罪辩护。在监察机关4项有罪起诉意见中，余律师认为3项存在无罪辩护空间，以“事实不清证据不足”建议法庭不予采信，但对于第4项有罪起诉意见只能做轻罪辩护。

       卓凡刑事部副主任林建源律师办理过不少职务犯罪案件，他赞同余安平律师的辩护策略，认为贪污受贿案件切忌全案做无罪辩护，即使是“无罪辩护”也应当以证据不足“不能证明构成犯罪”入手。监察机关3项存在“无罪辩护”空间的有罪起诉意见中，要结合案情质疑“污点证人”供述的真实性、逻辑性。至于需要轻罪辩护的第4项有罪起诉意见，也需要筛除犯罪金额中“污点证人”个人行为。行贿罪则要注意如何“行”如何“贿”，从构成要件入手。

王永平律师发言中对本案不太乐观，认为“一把手贪污受贿”很多时候都是妥协后的“冰山一角”，律师需要防止案件“扩大化”，尽量不去提醒办案机关补充证据，也不去刺激办案机关补充指控。律师的无罪辩护意见需要全面阐述，但也要注意方式与方法。

卓凡刑事部副秘书长利兴超律师提出，刑事辩护应当技术化，利用先进MarginNote、Mindnote、扫描仪等工具辅助阅卷，实现“无纸化办公”。刑事部形成证据的审查、辩护意见等各位文书，群策群力；开展案件讨论会、重大案件采取模拟法庭模式，直接演习操练，然后复盘。

广东卓凡律师事务所主任杨择郡律师结合自己所办理的职务犯罪案件，认为本案需要谨慎。4项有罪起诉意见中，杨律师认为只有1项可以很肯定做无罪辩护，其他3项都有法院判决有罪的先例。行贿案件很私密，法院对证据证明标准有特殊要求，律师不可大意。本案不仅要区分有罪与无罪，更要区分犯罪性行为与违法性行为，职务犯罪案件不仅要研究相关案例，还要研究合议庭法官判案风格。

前资深检察官、卓凡律师所战略顾问邓国华认为，本案4有罪起诉意见中，最多两项存在无罪辩护空间，律师需要通盘考虑辩护风险。邓顾问结合自己一二十年的公诉人经验，提醒辩护律师注意公诉机关会从哪些角度做有罪阐述，注意本地法院类似案件的有罪判决案例，把握好认罪与退赃的时间节点。

卓凡刑事部杨满娣律师则对“污点证人”表示质疑，他们都是贪污受贿案件的共犯，竟然不被追究刑事责任，如何证明他们供述的真实性，如何排除某些“污点证人”不是诬告陷害？行贿者没有被追究行贿罪的风险，如何避免他们趁机报复他人？贪污共犯不被追究贪污罪，如何避免他们将自己据为己有的财物虚报在他人名下？

卓凡刑事部副主任章利兵律师在总结发言中提出，卓凡刑事部定期举行疑难案件分析会，不仅有利于卓凡刑事品牌建设，而且有利于青年律师培养，让那些还没有接触到大案要案的律师通过集体研讨开拓思维视野、提高业务能力。卓凡刑事部要通过定期举行疑难案件分析会、经典案例分享会、法条法规学习会、热点问题辩论会等方式调动全体律师积极性，扩大全体律师参与度，从而让卓凡刑事品牌成为惠州法律名牌乃至广东法律名片。