许多人对蜀汉过早灭亡很惋惜，甚至把责任退给诸葛亮。其实读过历史的都清楚，蜀汉的实际寿命比曹魏要长——249年高平陵之变后曹魏已经名存实亡，而蜀汉直到263年才灭亡。不过，如果诸葛亮从223年白帝托孤后即效仿勾践“十年生聚十年教训”，能够改变蜀国被魏国灭亡的命运？

刘备夺取汉中，曹操采取“绝后计”将10万人口全部迁往关中，导致后来诸葛亮北伐不得不千里迢迢从成都平原运粮到秦岭。刘备东征，丧失了大量精锐，但蜀汉人口损失不大。诸葛亮接手蜀汉，完全可以“东和孙权，北和曹丕”，然后学习勾践“十年生聚十年教训”。

蜀汉人口不过百万，但远远超过当年越王勾践的实力。如果诸葛亮一方面坚守秦岭南部各隘口，另一方面奖励生育甚至将汉中肥沃之地赐予移民，不出数年则蜀国势力大增。蜀汉甚至可以借鉴秦汉旧制，一方面实行征兵制从而避免豪强地主出现，另一方面则士兵戍边1年、卫戍1年。这样的“两年兵役制”既能保证国家养兵6万足矣，又可以保证战时大量“预备役”投入作战。国家抑制豪强地主，培养自耕农，鼓励生育，蜀汉人口很容易剧增，甚至吸引魏吴人口过来耕种。

如果诸葛亮有决心统一全国，可以借鉴晋国“六卿”制度，北军（外军）与南军（内军），分别戍守边疆与卫戍京师。北军、南军分别归3名将军统帅，这6名将军入朝则拜相（进入尚书台），出朝则为将（开府）。虽然晋国“六卿”制度最后酿成“三家分晋”，仿效“六卿”制度的“六柱国”（八柱国中两柱国不领兵）制度也倒是北周、隋朝、唐朝政权在“柱国”家族内传承，但毕竟保证了百年兴盛。

蜀汉“六卿”，可以是诸葛亮、赵云、魏延、张翼、张绍（张飞世子）、关兴（关羽世子），不仅可以整合荆州集团与蜀汉集团，而且可以保证“文武搭配”。如果诸葛亮长期将主要精力用于内政建设，军事上则全国保留3万边防军与3万禁卫军，而且军队都是“两年兵役制”，则“立足于守”的战略很容易保证蜀汉“区域繁华”。晋国“六卿”制度与秦汉“征兵”制度相结合，已经是后来宇文泰“八柱国”的雏形。宇文泰只控制着雍凉贫瘠之地，却能战胜控制着关东六州之地的高欢父子，不得不说这种“军事股份制”很容易激发军事将领积极性。曹魏、东吴的将军是为了“主公”而战斗，“军事股份制”的将军则是为了自己而战斗。“三国合伙人”将成就蜀汉逆转奇迹。而且，这是世家大族、豪强地主林立的曹魏、东吴即使有心学习也做不到的。“六大家族”辅佐刘氏，这是后来“关陇集团”的预演，出将入相成就百年基业。

可惜，诸葛亮只想着如何在有生之年完成先帝遗愿，而不是站在历史巨人的肩膀上为蜀汉开创未来，更没有想到如何为后人作嫁衣裳。蜀汉，终于毁于诸葛亮及后继者姜维的穷兵黩武。十年生聚十年教训，二十年后当如何？四川本是天府之国，汉中也是富庶之地，本该是生孩子、种田主力的青壮年却被浪费在战场上，悲夫。