一些人为南明速亡抱怨，认为崇祯皇帝如果“迁都南京”可以避免宗族内讧，从而建立起东晋、南宋那样的偏安王朝。其实，崇祯皇帝迁都南京，面对“满蒙汉联军”也没有回旋余地——大明王朝“根基”已烂掉。

被农民起义颠覆的王朝，无论是秦（东）汉还是隋唐，“根基”已经腐烂，无法进行“秩序重建”。至于东晋、南宋甚至东周，都是蛮族入侵引起朝廷崩溃，但基层建设并没有糜烂。因此，他们都可以在“老臣”与“国人”帮助下重建政权延续国祚。

明朝亡于农民起义。从天启七年（1627年）陕西“王二起义”到崇祯十七年（1644年）李自成进北京，18年的农民起义毁坏了明王朝的社会根基，旧王朝已经没有足够的凝聚力。即使崇祯皇帝迁都南京，只能避免崇祯皇帝“死社稷”，但并不能避免李自成进北京，也不能避免清军入关。甚至崇祯皇帝迁都南京，极有可能遭致南方地区活跃的张献忠围攻，即使南明不再“内耗”，如何挡住李自成、张献忠甚至多尔衮的“群殴”？

以李自成的政治短视，夺取北京后必然会逼迫吴三桂，清军入关李自成败北必然会向陕西“逃归故地”。此时清军依旧会追击李自成，暂时停止对明朝残余势力的打击。一旦清军消灭李自成、张献忠腾出手来，谁能保证清军不会恢复对明朝偏安政权的打击？

只要清政府继续科举考试，只要清政府对归顺的明朝官员保留官职，只要清政府接受明朝残余军队投诚与改变，只要清政府废除“三饷”等苛捐杂税，则文人士大夫、明朝官员、明朝军队、普通老百姓都会投靠清王朝。都是“货与帝王家”，都是“当兵吃粮”，都是“完粮纳税”，只要新政府比旧政府多一些宽松政府，绝大部分吏民百姓都会归顺。清朝取代明朝就象公司换了主要领导，普通员工只会关心自己的薪酬与福利，反正他们自己没有机会做领导。

崇祯皇帝迁都南京，面对已经糜烂的明王朝，无力回天。大厦将倾，岂能是一木可以独支？