数额巨大毒品案件免死辩护

——以2014年茂名524.3公斤制造案为例

余安平   广东卓凡（仲恺）律师事务所

此案是2014年茂名市查处的涉毒数量最大的案件。被告人邱某、王某、蔡某等三人被控涉嫌制造毒品罪数额高达524.3公斤，占2014年茂名全市共缴获毒品总共为571.66公斤的92%。

被告人王某的妻子找到我，要我“救救”王某。我得知涉案毒品高达524.3公斤后，我明确告知王某的家属，本案涉案毒品数量巨大，很大的可能性是判处死刑立即执行，辩护律师只能死里求生。办案民警也告诉我，王某是制毒师傅，属于缉毒重点打击对象，死刑难免。

对于“认罪必然死刑立即执行”的案件，我只能“死里求生”提出无罪辩护。一审中，我提出，“讯问笔录未依法全程录音录像”、“侦查机关对于本案涉案毒品的称量违反‘五个当场’原则”、“没有查明制毒谁组织、制毒资金来源与毒品料头来源、毒品走向”、“毒品处于公安机关全程监控下，没有流入社会，且公安机关客观上造成制度数额巨大”、“不能排除存在特情引诱”。一审法院认为本案数额巨大、王某系主犯且系制毒师傅，因此判处王某死刑立即执行。第一被告人邱某、第三被告人蔡某分别判处死刑立即执行与无期徒刑。

既然一审中取证程序不能争取王某免死，二审我就将注意力集中在“主犯”与“制毒师傅”方面。我坚持王某不是犯意发起者、不是制毒组织者、不是本案制毒资金的提供者、不是制毒原料“料头”的提供者，没有运输，应依法认定为从犯；没有证据证明王某是制毒师傅。我还坚持一审中提出的“取证程序违法”与“不能避免存在特情侦查”观点。二审法院采纳了辩护律师关于认定王某是制毒师傅证据不足、一审量刑不当的辩护意见，改判王某死刑缓刑二年执行，其他上诉人则维持原判。

律师深知毒品的危害，认为对毒品犯罪应该严厉打击。但对于参与制毒的犯罪分子，只要存在可以不立即执行的情由，就应该去为当事人努力争取。法理无外乎人情，死刑判决往往关系到数个家庭的完整，不可不慎。对于数额特别巨大案件，律师不应该在数量上浪费精力，数量就是减少五分之四依旧不能改变死刑立即执行结果。律师应该从程序上动摇法官对证据确凿的内心确信，争取留有余地。

                                                                                                        (省律协刑委6.26禁毒日征稿）