最近接触一位涉黑当事人家属，咨询律师的目的竟然是了解可能判多少年，而不是寻求律师辩护帮助。引荐的朋友说，他家不差钱，但对律师不信任，寄希望于找熟人搞定。我的回应是，如果钱与熟人就能解决问题，那些高官富商岂不都没有人入狱了？如果律师没有意义，那么多惊天大案都有律师辩护如何解释？惠州实业大亨、雷士照明创始人吴长江与原惠州市委常委、副市长黄锦辉被捕，不也是寻求律师辩护？汕尾特大涉黑案件在惠州受审，全案15名被告人中唯一的缓刑（第13被告人）与“实报实销”（第4被告人）明显轻判，是全案中最轻的两项判决，不都是惠州本地律师即卓凡刑事辩护团队争取到？我今年初办理的532.4公斤毒品案件被省高级法院二审改判免死、去年办理的2435.5万元网络诈骗被深圳市中级法院判决一年半、前年办理的群体贪污受贿案被惠州市惠阳区法院免予刑事处罚，足以表明律师有理有据的意见还是会被尊重。

    许多大案要案的家属平时没有接触过刑事辩护律师，他们“有钱有权”也容易迷恋“熟人关系”与幕后交易。这种“找人花钱摆平”在十几年前甚至几年前，应该还是有其生存空间。不过，随着我国司法制度越来越严谨，特别是这些年“错案追究制度”与“终身负责制度”成为办案人员头上悬着的“达摩克利斯神剑”，办案机关也就越来越重视案件的规划化、合理化。无论是去本地法院还是去外地法院，法官都愿意辩护律师拿着法律意见书来找他沟通，这是帮他们排忧解难。前天去河源找法官交流，主审法官就明确“你拿出法律意见提醒我，又拿出相关裁判文书供我参考，这是帮我顺利结案”。律师与法官之间，也不再是“傲慢与偏见”之下的敌对关系，而是共同有效查明事实、准确适用法律的合作关系。

    拿钱“搞定”办案机关，不仅法律风险巨大，而且容易上当受骗。即使你能有办法“搞定领导”，你如何让办案人员承担“错案”风险？曾有法官告诉我，越没有与当事人的不正当交往，他们越敢于做出公允的从轻判决，他们经得起调查。尊重事实法律，保证公平正义，也是他们内心的一份法律人追求。尤其是裁判文书要上网、审判过程要录像，法官需要对律师辩护意见认真回应。越是大案要案，法官越担心出场，他们越希望出彩。就象律师喜欢拿出自己办理的经典大案要案做名片证明自己的能力，法官、检察官、警察也愿意自己有几件体现公平正义的案件被他人传诵。

    大案要案不是不需要律师，而是更需要律师。这一方面是向当事人负责，让他免于冤屈或罚当其罪；另一方面也是向办案机关负责，律师意见给他们提供提醒与借鉴，保证司法公正与权威。律师的及时介入，也是协助办案机关查明事实，将一个个疑案都办成铁案。