湖北省武汉市武昌区公安分局通过官方微博“平安武昌”发布一条消息称，2月18日中午12时25分，武汉市武昌火车站附近，发生一起恶性刑事案件。犯罪嫌疑人胡某(22岁，四川宣汉人)，因口角纠纷，在一面馆门口持面馆菜刀，将面馆业主姚某头颅砍下。惨案发生的武昌火车站东广场附近武南一村，是个城中村。村里开着许多小旅馆、小餐馆，主要为过往的外地旅客服务。据称双方因为一元起了争执，互不相让。在胡某行凶的几分钟时间里，很多人围过来但并不敢靠近，约有50多人先后拨打电话报警。行凶后，胡某并未逃窜，民警现场将其抓获。

    这次1元饭钱引起的斩首案，让我想起自己办理过“200元嫖资引起的命案”，以及在河源办理的两宗“杀妻案”，还有正在办理的两宗故意伤害致人死亡案。这些案件当事人之间都没有深仇大恨，往往是因为几句争执而突然发难，最终酿成不可收拾的恶果。那宗“200元嫖资引起的命案”，竟然是因为嫖客少付嫖资200元，被卖淫女的“大哥”带一批“兄弟”拉到野外“教训”。这位“大哥”不顾嫖客苦苦哀求并愿意加倍付费，一刀卸下嫖客的膀子，流血过多死亡。而两起故意伤害致人死亡案，其中一宗竟然是有人被打伤，指着对方让他俩“别跑，你们等着”。这两位打赢家的，竟然真的在那里等着对方喊人过来帮忙打架，结果一死一伤。

    这些小人物身上的戾气何在？他们不是在“见义勇为”时挺身而出，而是对普通人甚至是他们的妻子拿起凶器，原因何在？一些人把这种戾气归结为“阶级斗争”、“仇恨教育”，但那是“前三十年”的教育模式，他们的父辈都不会向小人物下手，何况他们这些接受“爱的教育”一批人？有些人归结为浮躁、急躁、压抑，但这些心理因素是杀人的理由否？

我在看守所询问“杀人者”时，他们都承认清楚“杀人偿命欠债还钱”，但当时就是控制不住自己的情绪。如果让他们再来一次的话，都表示不会行凶。即使是这次武汉发生的斩首案，“杀人者”胡某岂能不知这是重罪？即使有材料显示他是精神病人，但即使是精神病人，难道严重到不清楚杀人是犯罪的地步？他们明知杀人是犯罪却不能控制自己的戾气，这就有了悲剧后果。

传统儒家文化讲究“温良恭谦让”，即使是法家也要求“勇于公战怯于私斗”，只有“游侠”才是“以武犯禁”。但汉武帝打击郭解等豪侠后，中国“游侠”逐渐式微。“前三十年”绷紧“阶级斗争”的弦，但斗争对象也不是普通的小人物。“后三十年”主张“经济建设为中心”，更反对“以武犯禁”，这就有了多次的“严打”，甚至定期组织打击“两抢一盗”专项行动。这些年对于聚众斗殴案件也是重拳出击，似乎并没有“以武犯禁”生存空间。这些小人物的戾气如何产生、该如何化解，这才是问题的核心。

不过，要避免自己成为下一个被伤害对象，我们需要多一些对他人的尊重。蛮不讲理、飞扬跋扈、侮辱虐待，都会导致受害者变成施害者。曾发生过某司法局副局长与小区保安发生口角结果被捅死案件，一时口舌之快导致杀身之祸。越是“小人物”越缺乏安慰越需要尊重，我们能否从尊重他人开始，逐步营造祥和的人际交往环境，去逐步减少戾气化解戾气？我对各单位保安向来很客气，春节包个利是、进出打声招呼，把他们当成自己的朋友，也获得了诸多便利。此外，“好汉不吃眼前亏”，面对强手不应该是“明知不敌敢于亮剑”，而应该是“惹不起躲得起”，服软说几句客气话并没有什么损失，反而显得自己谦谦君子之风。

古人尚且知道“君子不立于危墙之下”，又说“千金之子不坐垂堂”，何况我们这些站在历史巨人肩膀上的后人？只要不是原则性问题，要学会屈服。恃勇斗狠，谁能知道你对面的是否亡命之徒？曾有人说英格兰绅士与英格兰足球流氓之间只相差一张门票，谁能保证你对面的绅士与亡命徒之间不是相差一句狠话？尊重别人就是尊重自己甚至保护自己，马加爵的故事不能让大家醒悟，这次胡某的故事能让大家觉悟否？