加载中…
个人资料
一梭烟雨-余律师
一梭烟雨-余律师
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:39,019
  • 关注人气:3,253
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

黄岩岛“国际仲裁”等于零

(2016-05-07 21:09:34)
标签:

黄岩岛

国际仲裁

主权豁免

分类: 法律

    一梭烟雨:这则明显的“恶搞”消息,竟然在互联网四处传播,甚至律师群也有人跟风,让人震惊。我在律师群问了三句话:第一,有合法有效的消息来源包括境外官方消息来源吗?第二,台湾是《联合国海洋法公约》及其仲裁条款的适格主体吗?第三,中国放弃了2006年加入《联合国海洋法公约》时声明保留主权豁免这种原则立场吗?

    目前网上谣传黄岩岛“国际仲裁”归属台湾——姑且不说台湾不属于国际法主体国家,就是中国不接受“国家仲裁”,在“主权豁免”原则下“国际仲裁”也是“等于零”。台湾只能以“单独关税区”名义参加世界贸易组织、亚太经合组织等经济性国际组织,而不能参加主权国家联盟的联合国、世界卫生组织等政治性组织,所谓黄岩岛“国际仲裁”给台湾,只能是“非愚人节的愚人节笑话”。

   “国际仲裁”在主权国家“主权豁免”面前无能为力——难道有关国家与地区能够拿着“国际仲裁”裁决书向国际法院申请“强制执行”?难道国际法院能够派出“司法警察”前往冲突标的地采取“强制措施”如何如何?“国际仲裁”只能是争议双方一致同意的情况下才能仲裁,而且如何履行还需要相关国家根据国内法予以同意。“主权豁免”不仅包括“管辖豁免”,而且包括“执行豁免”,强迫一个国家接受领土主权的“国际裁决”,除非该国同意,否则基本不可能。
    国际主权争端很多,从英国与西班牙直布罗陀争端到英国与阿根廷马岛争端,从日本与俄罗斯南千岛群岛争端到日本与中国钓鱼岛争端,从西班牙与摩洛哥雷拉岛争端到希腊与土耳其伊米亚岛争端,哪一项是“国际仲裁”或“国际法院”裁决的?即使“国际仲裁”把直布罗陀裁决给西班牙或者把南千岛群岛裁决给日本,谁能保证英国与俄罗斯会把领土拱手相让?
   一则明显违反国际法的“非愚人节的愚人节笑话”,竟然在国内被传播的沸沸扬扬,国内的知识界混乱可见一斑。国际法向来是强者的游戏,多少年来可曾有任何一个国家非经战争或战争相威胁,拱手将领土转交给他国?领土属于“主权豁免”范围,毕竟除非发动战争或经过联合国安理会授权,无法对一个国家实行强制。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有