河南新乡一大学生小闫暑假期间和朋友在老家掏了16只鸟，并将部分卖掉，然而这些鸟却是燕隼，为国家二级保护动物，小闫日前被新乡辉县市人民法院判处有期徒刑10年6个月，其朋友也被判处有期徒刑10年。此案引发了广泛的争议。负责办理此案的检察官称，被告人闫某是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，曾网上非法收购1只凤头鹰转手出售；被告人在网上兜售时特意标注信息为“阿穆尔隼”；被告人王某家是养鸽子的。该检察官称，捕猎、收购、倒卖“一条龙”，闫某犯罪行为实施了不止一次，上述种种行为足以证明其主观明知。河南省辉县市检察院12月2日面对网友“人不如鸟”、小题大做的质疑，回应称不算重判，符合法律规定。（来源《人民网》、《法制晚报》）

余安平律师点评：良法才能善治

法治建设关键是立法建设，违反“合理性”原则的“法律”，很容易产生看似“合法”却完全“不合理”的判决，如同“盗窃自动取款机”一审判处无期徒刑的“许霆案”。“全面推进依法治国”不仅需要“有法可依”、“有法必依”，更需要“立法合理”、“司法合算”。“法律的生命在于经验而不是逻辑”，明显违背常识的不合时宜立法本身，就是滋生“正确的错案”的源泉。从强制堕胎、强制收容到强制拆迁、强制教育，看起来是“依法办事”，实际都有违宪法“限制公权力”精神。“违法伤害”人且怜之，“以法伤害”其谁怜之？故立法不可不慎，以免执法者尴尬司法者被动。

全面推进依法治国，需要“三管齐下”，立法、司法、行政全面展开——既要有完备而合理的法律体系，又要有独立而保守的司法程序，还要有优质而严谨的执法队伍，更离不开媒体的舆论监督以及律师的据理力争。“人不如鸟”这种荒唐立法明显违背了“罪刑相当原则”，而且使得“以人为本”的政治精神“很受伤”。

当年“齐景公好弋，使烛邹主鸟而亡之”，齐景公要杀戮烛邹，晏子一番言语让齐景公认识到不能“以鸟之故杀人”、不能“以鸟轻士”，听取晏子的劝谏释放烛邹。在“人民当家做主”的今天，宣扬“尊重和保障人权”，竟然伤害“猛禽”要判处重罪，这让两千多年前的齐景公与晏子情何以堪？

“人不如鸟”，昔日“罪人”被齐景公听取晏子的劝谏释放。“人不如鸟”，今日“罪人”却要蒙受十年半牢狱之灾，比起贪污贿赂、渎职侵权甚至抢劫强奸、贩卖人口还重，司法机关却因为必须“依法依规”而难以更改，法治建设中立法建设比司法建设更关键可见一斑。“人贱鸟贵”，明显违反刑事“罪罚相当原则”，立法者需要“与时俱进”。“许霆案”最终从无期徒刑改判为五年有期徒刑，“惠州版许霆案”一审判处缓刑——法理不外乎人情，“鸟案”也应当从轻做出判罚，所谓“惩前毖后治病救人”。