10月4日晚上，南京的朱先生和四川的肖先生，说在山东青岛的“善德活海鲜烧烤”用餐时都被宰了，而且宰的离谱，一份“蒜蓉大虾”，点餐时菜单上的标价是38元，但到结账时，店主却要按照每只虾38元来收费，多的一盘虾要收到1500多块钱。两桌客人跟烧烤店老板的不断争吵声，引来了不少围观的人，有人建议他们，不如留下正常价格的饭钱赶紧逃走，无奈之下，朱先生和肖先生两家人觉得这个方法可行，决定赶紧逃离这个是非之地。后来两人就作势要想离开，店老板就拿了一个大棍子，一边指着两位客人一边威胁要是敢再走就要打他们。报警后，接案民警认为不属于他们管理范围。在民警调解下，肖先生和朱先生分别给了烧烤店老板800元和2000元的餐费之后才得以脱身离开。本案在网络上吵得沸沸扬扬，一些律师认为仅仅是商业欺诈行为，一些律师认为是诈骗犯罪，还有一些律师认为是强迫交易犯罪。本律师的观点很明确，应该构成抢劫犯罪。

     《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2005]8号）“九、关于抢劫罪与相似犯罪的界限”规定“从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。”本案中“善德活海鲜烧烤”店主强迫他人以每只虾38元计算餐费远远超出合理价格，已经属于“以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的”抢劫行为，其手持大棍子不准客人留下正常饭钱后离开，满足“采用暴力、胁迫手段”抢劫他人财物的犯罪要件。

      该地公安民警明知是犯罪事件，接到报警后不予理会，甚至伙同店主强迫客人支付“与合理价钱、费用相差悬殊的钱物”，客观上起到了帮助店主“抢劫”的作用。接案民警的行为虽然达不到玩忽职守罪的立案标准，但也存在严重过错，甚至成为店主“抢劫罪”的帮助犯，完全可以抢劫罪立案追查。