本律师今天发出一篇博文《当场击毙徐纯合，如何解释五点疑问？》，“理性睿智客观”过来既不是向我讨教也不是回答我的疑问，而是劈头盖脸一句谩骂，一方面拉黑我另一方面谩骂我，这种货色竟然能够活在世界上，我只能大开眼界。

• 理性睿智客观

  无知加扯淡！

  今天 14:17举报删除分享取消回复(3)

  您还能输入140字

  将评论分享到微博 回复

  • 

    理性睿智客观 回复 一梭烟雨-余律师：你才是无赖加白痴的杂种！(今天 15:28)

    回复
  • 

    理性睿智客观 回复 一梭烟雨-余律师：你才是无赖加白痴的杂种！(今天 15:27)

    回复
  • 

    一梭烟雨-余律师 回复 理性睿智客观：能回答我的五点疑问，我当你“理性睿智客观”，否则你就是地痞流氓无赖的浑球。(今天 14:38)

    回复

      一个自称是“理性睿智客观”的浑球，自己没有脑子只能跟着起哄，到别人的博客撒野却不能回复别人的质疑，自甘堕落沦为特权者的鹰犬与帮凶，我只能感到可怜多余可耻。有种挑战却没有种应战，这种软蛋其实是以其人权贵帮凶的写照，他们毫无人格毫无良知，唯一能做的就是跟在强权后面讨得残羹冷炙。

       徐纯合的死亡，站在公安立场上与站在平民立场上有不同的解读当然是正常的，我们对公安机关的指责更多出于对公权力滥用的警惕，对处于强势地位的执法者不予约束，很容易纵容执法者在执法的同时滥用权力侵害公民权利。只有在执法者不能警告或警告会导致更严重后果时，才可以当场开枪，而且开枪也会尽量射击腿脚而不是心脏，这是对生命的敬畏更是对人性的尊重。我们对李乐斌的责问，更多是对整个警察队伍的责问，那就是在发生类似庆安火车站这种情况的时候，执法者应该如何避免灾难性后果。这一事件是发生在落后的东北地区，倘若是发生在本律师所在的广东地区，必然是几名协警或者联防队员一拥而上制服徐纯合，而不是一名警察与徐纯合“单挑”，这不仅是警察素质的问题，更是遇到突发事件时的危机处理问题。

     我对“理性睿智客观”的抨击，也是对一些网民的抨击。他们一方面没有脑子唯官府的解释马首是瞻，没有考虑到自己也可能被警察执法非法伤害，另一方面他们习惯挑起争端却没有能力去解决争端，也就沦为网络上的地痞流氓无赖。博客本来是“以文会友”的地方，观点不同可以相互交流，但一上来就挑衅就对别人全盘否定，这种人只能是社会的残渣。本来“理性睿智客观”没有资格与我对话，但既然他比较具有代表性，我也就单独写一篇文章。我没有拉黑他，也欢迎他对自己的行为作出合理解释，只是我对他所接受教育的水平以及分析问题的能力并不乐观。