在河源出差几天，今天上午返回惠州。虽然多次代理故意杀人案件，甚至有开枪杀人的群殴恶性事件，但对于这次河源的杀妻案，烟雨先生依旧“莫名惊诧”——向自己枕边的娇妻挥刀，丈夫如何变成最亲密的凶手？

    烟雨先生最近接了一桩杀妻案，即使是处理过多桩涉枪、涉黑甚至涉军案件，我依旧难以有往常平静。被告人杀死了自己结婚不到一年半的妻子，烟雨先生“受人之托忠人之事”不得不为其寻求“免死”，那么也就只能去死者家里探望，一来查明杀妻案笔录背后的隐情，另一方面试图推动刑事和解挽救另一条鲜活的生命。我带上被告人家属，打听到死者母亲在家，于是直接登门拜访。被告人的父亲登门，既是为了代替儿子谢罪，也是给予死者家属慰藉，因为亲家而成仇家，这本就是家门不幸，能够有所弥补也是避免雪上加霜。死者已逝，生者倍感凄凉。

   死者母亲接待了我，但不愿意被告人父亲进门。一下午的时光，我边喝茶边倾听死者母亲的哭诉，听她讲她女儿生前的故事。女孩是三年前大学毕业后与男孩在某城市认识，女孩不顾同学劝阻毅然与只有初中文化的男孩相恋并同居，后草草登记结婚，甚至没有摆酒仪式，没有穿过新娘婚纱。后来由于初生子受避孕药影响发育不良而夭折，再加上男孩好赌成性，也就感情迅速恶化，吵吵闹闹要求离婚。因为离婚补偿问题，男女存在纠纷，这就有了男孩从老家带刀约女孩出来，并在民政局附近发生现场血案，男孩一刀致命杀死女孩，有自杀未遂。

   既然男孩带刀来到案发现场，那么“蓄意杀人”也就不可避免，这种恶性比“临时起意”的现场取材杀人更严重。男孩事后自杀而不是紧急救助，说明男孩有杀人的故意，而不是情绪紧张一时失控。我明确告诉过被告人家属，本案是否“免死”取决于两点，一点是男孩有自杀（未遂）行为，可以适当减轻其恶性；另一点是必须争取到家属谅解，否则本案难以获得成功。只要对方愿意接受你的赔罪与赔偿，即使开价高一些也是应该接受的，毕竟你儿子伤害了一条人命，换位思考一下，给你多少钱你愿意儿子送命？这次登门显然不能让家属接受刑事和解，那么只要家属愿意与律师交流，也就表明还有争取的空间。就内心而言，我对男孩连砍数刀的恶劣行径极为痛恨，我向来看不起向妇孺下手的无能之辈，从法理上讲这种恶性杀人完全应该判处死刑立即执行。不过，律师的职责却是帮助当事人减轻处罚，我必须充当掮客，推动刑事和解的完成。就象那年“三打”期间制作死猪肉案件，虽然我明知被告人制作死猪肉天怒人怨危害公共健康，但我依旧利用办案机关的证据漏洞争取轻判，律师的职业道德不同于伦理道德，它需要用一切合法手段争取当事人最大利益，即使是利用证据的缺损甚至法律的疏漏——不能依靠律师“放水”来实现“实体正义”，而只能依靠办案机关严谨认真来避免冤错。

   考虑完律师法律内的事情，我立即在微信上以普通人身份与朋友谈到另一个问题——这种家庭悲剧如何能够避免？我认为婚姻应该建立在门当户对的基础上，这虽然“老套”，没有灰姑娘与白马王子的浪漫，但这样的夫妻关系才可以更加稳定。所谓“门当户对”，这就是指双方的家庭环境、教育背景相差并不悬殊，从而有更多的共同语言。大学女生嫁给初中男生，也许是听信“有情饮水饱”，也许是为了证明“爱情真挚”，岂不知背后是绝大部分人难以冲破的宿命？ 传统“郎才女貌”其实一开始就是悲剧——郎才随着时间推移知识积累更加横溢，女貌则随着时光流逝年老色衰逐渐黯然，于是“郎才女貌”的平衡式被推翻，“郎才”追求新的“女貌”，色衰的“女貌”变成怨妇。“郎才女貌”尚且如此，女有才女有貌，与男郎之间岂不更多艰险？

   女孩的父母，应该教会女孩自我保护——“男不坏女不爱”似乎能够吸引女孩的心，焉不知这种“男坏”更多是毒酒而不是良醇？未婚同居、无保护性爱、紧急避孕，这任何一桩都会致女孩万劫不复之地。女孩可以大方可以洒脱，但是必须有骨子里的高傲，这才不会被他人简单哄走。贫穷人家女孩容易向金钱屈服，富贵人家的女孩容易向所谓“浪漫”与“个性”屈服，看不到生活的严肃。女孩的父母，教会孩子“踏实”，这才是关键。女孩的容貌和才艺都会成为别人的焦点，但只要她懂得自我珍惜，也就可以远离危害。没有人比自己更重要，需要你做出牺牲的男孩，必然爱的不是你而是他自己。

   男孩的父母，应该教会男孩善良——如果说女孩的善良很容易招来祸害，那么男孩的善良则是一种魅力。烟雨先生推崇罗素“对人类不幸无可遏制同情”，这就使得男孩任何时候都有道德上的优势，保持一颗爱心，这就是你关爱他人的善念。 男孩需要学会吃苦而不是受苦，他要懂得钱是从哪里来的，知道男人的责任。男孩的善良要配合诚恳与反省，前者是让别人信任你，后者让别人不能两次伤害你。

  当爱已成往事，那么就应该放手。既然不能爱她，那就把机会给别人。本案中，如果女孩爱着男孩，那就应该放手，让他寻早自己的幸福；如果不爱，那就更应该放手，寻找属于自己的乐土。对于男孩，如果不再爱他就放手让她寻找爱她的人，如果爱她，更要尊重她的意愿。没有了感情基础，将一对男女强捆在一起，这其实是扼杀人性。

  我国对于结婚逐渐宽松，却对离婚依旧严格，也成为家庭悲剧的推手。如果“结婚严格”、“离婚简洁”，岂不可以避免诸多的不幸？本案中两人多次协商离婚未果，甚至民政局两次以计划生育问题退回，也成为间接地杀手。离婚时，即使存在财产未分割、计划生育存在疏漏，那也可以“另行处理”，将各种事务捆绑在一起，尤其是计划生育变成“一票否则”的制度，祸害了多少无辜男女！