1、200年，孙策之死：曹操主力与袁绍会战于官渡，许下空虚。孙策一直计划率精兵奔袭许都，成为曹操心腹大患。孙策死于刺客之手，使曹操免除腹背受敌的窘困。可以说，许贡门客刺杀孙策的行为，使曹操击败袁绍统一北方成为可能。曹操与袁绍在官渡相持，孙策企图突袭许都而遇刺，许攸建议袁绍分兵奔袭许都而被拒，刘备建议刘表暗取许都而不为刘表接受。许都在此时只有曹仁、荀彧把守，三方都看到偷袭许都的雪崩效益，可惜天不灭曹，让曹操逃过此劫，而成就一代帝业。

    2、207年，郭嘉之死：如果说荀彧是曹操的萧何（后方安抚），那么郭家则是曹操的张良。从196年郭嘉追随曹操起，曹操基本对其言听计从（放走刘备除外），曹操已经形成对郭嘉一定的“心理依赖”。郭嘉死后次年，曹操惨败于赤壁，形成三足鼎立局面。曹操哀叹，“若奉孝在此，不使孤有今日之败”。那时，郭嘉与程昱的配合，即使不能在赤壁之战消灭孙权，但是也不会狼狈逃回北方从而失去统一全国的良机。可以说，郭嘉之死，间接导致三国鼎立局面的形成。

    3、210年，周瑜之死：如果说鲁肃是东吴一流战略家，吕蒙、陆逊是东吴一流战术家，那么周瑜则是东吴首席战略战术家。无论是协助孙策开创江东基业，还是在赤壁之战击败曹操，周瑜都是东吴第一功臣。周瑜在赤壁之战后，趁势夺取南郡、江夏等地，夺取北进中原和西征巴蜀的前进基地（所谓诸葛亮“智取南郡”只是小说家之言，南郡后来被鲁肃“借”给刘备，此即“借荆州”的由来）。周瑜已经做好夺取益州、进讨汉中的准备，而此时曹操还没有从赤壁之战失败中恢复，且尚有马超、韩遂在关中，而刘备忙于荆州南部的安抚，周瑜一旦夺取益州，那么刘备只能仰人鼻息，也许“三国”会成为“南北朝”。

   4、214年，庞统之死：庞统在东吴不受重用，后来投奔刘备，成为刘备二号智囊（亚于诸葛亮）。庞统在雒城中箭身死，使刘备不得不从荆州调取诸葛亮、张飞、赵云等主力部队入川，导致关羽独自镇守南郡。关羽、张飞皆是万人敌，可是智谋不足，没有谋臣辅佐难成大事。本来，诸葛亮两路北伐的计划，需要两支大军，同样需要谋臣画策。可惜庞统身死，间接导致荆州空虚，后来被吕蒙袭夺，从此蜀汉统一全国的计划终成画饼。

   5、220年，法正之死：在庞统死后，法正成为刘备二号智囊。夺取益州后，诸葛亮行使萧何职能（留镇后方），法正行使的是张良职能（代为筹划），夺取汉中就是法正的贡献（诸葛亮在成都）。后来，刘备执意东征，出现夷陵之战惨败。诸葛亮也说，若法正在，要么能劝刘备东征，即使东征也不会惨败。法正之死，与郭嘉之死的意义差不多。不过，曹操承受得起赤壁之战的惨败，后来又夺取关中、汉中（后又被刘备夺取），而刘备却承受不起这种损失，且一病不起。我们受《三国演义》影响太深，其实在蜀汉人物中，诸葛亮的优点是治理国家，法正的优点才是沙场筹划。

   6、234年，诸葛亮之死：诸葛亮在蜀汉建立后成为政府首脑，可以说蜀汉的军政事务决于诸葛亮之手。诸葛亮本该在刘备死后发挥自己长于治国的优点，休养生息，训练士卒，利用曹魏疏漏再图进取。可是，诸葛亮的“以攻为守”战略使蜀汉损耗太大，天府之国变得积贫积弱。不过，诸葛亮毕竟能力出众，可以使蜀汉立于不败之地。诸葛亮死后，一方面后继者能力不够，另一方面朝廷宦官当权，蜀汉迅速衰落。当然，曹魏也在忙于休养生息，所以边境无事。

  7、238年，曹睿之死：曹家似乎都是短命鬼，曹丕在位6年，曹睿在位12年，且都是三四十岁就挂了。看来，曹操选择曹丕为世子，没有考虑到后事——曹操如果立年轻的曹植为世子，即使曹魏不会有太快的发展，但是也不会很快江山易主。曹睿死后没有子嗣，又没有兄弟可以传位，又不愿意传位给曹丕侄子，只能以“假子”为嗣子，可怜曹操开创的江山238年即落入异姓之手。曹睿的死，导致的结果就是曹氏家族的衰败，并为后来司马氏篡权埋下了祸根——乱世国无长君，岂能无祸？曹操虽然灭掉了袁绍，但袁绍子孙多数留存。而袁绍借其儿媳甄氏为曹魏省下曹睿，却导致导致曹氏家族被司马氏诛灭殆尽。看来，女人的下半身是魔鬼，此话不假。

  8、245年，陆逊之死：陆逊是吕蒙以后东吴头号大将，后来担任东吴丞相，可以说是“才兼将相”，与曹操、诸葛亮、司马懿为一时之人杰。孙权逼死陆逊，一方面表明孙权不再倚重陆逊这样的名将，东吴丧失进取意识，另一方面也表明东吴已进入“晚年政治”漩涡，东吴的衰落已成定局。可惜，陆逊不是司马懿，如果陆逊隐忍以待，在孙权死后控制朝政，并非不可能——陆抗、陆凯掌握军事，如同子元、子尚。

  9、251年，司马懿之死：司马懿在曹操时代是郭嘉式的谋士（建议联合孙权攻击关羽，建议夺取汉中后直取巴蜀），在曹丕时代是陈群式的心腹（曹丕出征，司马懿留镇后方），在曹睿时代是方面军统帅（唯一可以对抗诸葛亮、陆逊的名将），在曹芳时代先是老臣（韬光养晦10年），后是权臣（执政2年）。司马懿专权，对曹氏家族基本还是比较宽容，司马懿死后，其长子司马师敢于杀戮，对曹魏皇帝多次逼迫，甚于曹操当年。可以说，司马懿只是权臣，如同霍光、窦宪等人，而司马师一旦当权，则直接开始向皇帝下手，成为曹操第二。

  10、264年，钟会之死：钟会是三国后期曹魏首席谋臣，无论是司马师还是司马昭，都以为心腹，言听计从。在平定淮南叛乱、帮助司马昭辅政上，钟会都成为司马氏的张良。即使是姜维北伐，推荐邓艾御敌的又是钟会。司马昭企图伐蜀，群臣皆言不可伐，邓艾也反对（司马昭主薄命师篡为邓艾司马晓谕邓艾，邓艾才奉命），钟会独进伐蜀之策。可惜，钟会是张良式的谋臣，而谋臣不同于猛将的地方，就在与他们可能有军事之外的政治观念。如果司马昭能够约束钟会，例如以邓艾为主帅，钟会为军师，或者以钟会为邓艾副手，或者邓艾为钟会副手，都可以防止钟会独掌兵权，从而可以在钟会灭蜀后，命其顺江讨伐东吴。钟会之死，直接导致曹魏虽然灭蜀，但主帅被诛，实力大损。后来，直到280年东吴才灭亡，分裂局面延续了近20年。

   笔者以为，文人不可以独自掌兵，与职业军人不同在于，文人一旦赢得军心并独自掌兵，就很容易成为集军事政治于一身的强大力量，极有可能危机中央安全。从秦汉以来，文人知兵掌兵很容易成为军阀或者帝王，刘秀、公孙述如此，曹操、司马懿也如此。