从2005年初开始，中国在总结多年会计改革经验基础上，大力推进会计准则建设及其国际趋同，建成了与市场经济发展进程相适应、并与国际财务报告准则相趋同的企业会计准则体系。2005年11月，中国会计准则委员会与国际会计准则理事会签署联合声明，确认中国企业会计准则与国际财务报告准则实现了实质性趋同。故基本上认为中国会计准则与美国会计准则目前的差异越来越小：

我认为

1.理念

美国会计准则核算理念是财务人员应根据实际业务模式选择自身的会计核算模式。同时美国会计准则更多强调企业外部环境及内部环境的变化对会计核算的影响。

2.实际操作

目前中国很多企业会计核算仍旧是以税务为基础进行会计核算，并且审计师实际操作过程中的操作尺度相对于美国审计师要明显宽松多。

（1）中国很多企业都是基于税务发票进行核算。而正常会计核算应当考虑很多其他证明文件如合同、收货单、验收单、客户确认单、结算单。

（2）资产减值. 尽管中国会计准则也提到资产减值的概念，但在实际操作过程种，很少有企业会认真对待资产减值，而由于企业核算人员习惯以历史成本计价，也就不会考虑太多公允价值问题。

（3）关联方及关联交易。美国对关联方的定义比中国可能更广些，特别是实际操作过程中。


3.准则方面
(1)收入确认方面：

美国准则不仅规定了收入确认的四个基本原则。里面比较复杂的象，多种形式收入确认，软件收入确认，建筑方面等。并且在评价收入确认时，还会根据合同及业务的情况最终判定收入的确认方法。



（2）应收账款方面：美国会计分应收开票与应收未开票。应收开票是与发票结算相关的，而未开票应收是同收入确认相关。


（3）预收账款方面（美国会计分预收与递延收入）：预收账款是同预收保证金对应，而递延收入是同应收开票一样与发票相关科目


（4）企业合并：包括合并实体方面，美国会计准则强化控制及影响的概念，并且提出可变权益实体（VIE概念）。并合并会计处理及合并披露与中国会计准则都存在差异。如合并披露中美国会计准则要求披露合并模拟报表，中国一般不需要。


（3）限定性现金：中国会计准则没有限定性资金概念。


（4）固定资产的定义及范围

象租入固定资产改良在美国会计准则下就是要计入固定资产。


（5）折旧摊销的政策

美国折旧摊销政策比较灵活，如残值及折旧年限都可以企业自由制定


（6）金融衍生工具的核算及公允价值计量

由于美国金融衍生工具较多也比较复杂，所以其公允价值计量也相应比较复杂。如可转债核算美国会计准则下就是要先评定是属于债还是属于权益，然而再进行分债与权益核算。而中国会计准则下，可转债直接计算划分为债与权益。
（7) 股权补偿成本核算
  在会计核算分录中，美国会计准则要求企业计算其先计算公允价值，然后分摊核算。而中国会计准则下股权补偿成本核算与美国显得不一样。

（8）政府补贴

中国会计准则下有净额法及总额法。而美国会计准则则在政府批准时就可确认相关收入。

（9）少数股东权益

美国会计准则下少数股东权益不一定依据比例计算，有可能依据公允价值计量。这样少数股东权益的金额有可能与按比例计算的少数股东权益不一样



2.会计批露

（1）中国会计准则下财报年度与日历年度一致，而美国会计准则可以不一致。

（2）美国会计准则下有综合性收入报表，中国的没有

（3）美国会计准则下有未确认外汇折算损益与已确认的汇总损益，中国未细分

（4）美国会计准则下下批露时允许用非准则调整方法对企业净利润进行阐述，中国没有批及此。

http://my.imeigu.com/blog/show/6118