贵州拆违副队长被刺为什么得不到网友同情？

    贵州省德江国土局执法队副队长张波在执行拆除违章建筑时，被抗拒执法的当事人张全秀刺杀身亡。依照过往类似事件在门户网站报道后，网民们对其评论的状况，我在查看相关评论前，隐约感到网民们肯定会有一边倒的观点态度。

    仔细看了看网络里各种有关这个事件的评论，果不其然，大部分网民几乎异口同声的同情甚至支持行凶嫌疑人，而对被害者却少有怜悯之情。除了个别表示惋惜并谴责疑犯杀人行为，绝大多数的评论立场都是站在加害者这边。

    其实，在整个事件中，我认为，无论是被害人张波还是加害人张全秀，他们都是受害者，全是不合理拆迁制度的牺牲品，理应得到大家的同情和怜悯。

一次强拆迁，一条人名，活生生毁灭两个家庭。

    在很多网民眼里，张波身为国土局执法队副队长，强拆穷困寡妇张全秀的家，这种行径是典型的持强凌弱，完全没有人性。按照多数网民的看法，张波是强势，张全秀是弱势，后者刺杀前者，那是弱者的绝望反抗。因此，当张波被刺身亡后，网民们对此的反应不是痛惜，反而是痛快。

    我想，立场不一样，对事件和当事双方的态度也肯定不同。如果换位思考，我觉得张波根本不属于什么强势群体，看看他的家庭情况，网民们就会明白，张波的家庭也很难普通，虽然比张全秀的家庭情况好一些，但也是劳动人民的阶层，谈不上什么强势不强势。

    有句老话：人在江湖，身不由己。张波既然加入国土局执法队，那他只能服从于上级主管领导的指示和命令。职责在身，也是没有办法的事情。张波吃这口官饭，干这份工作，只不过是为了养家糊口。作为底层的执法者，要是他对张全秀网开一面，不执行拆迁任务，或许在部分网民们看来是值得称道的好事。但站在张波的立场而言，这是失职行为，他的结局不是受罚就是开除，而张全秀家注定逃不出被强行拆迁的命运，就算张波不执行，他的替代者也会继续执行。

    制度上的问题，不是一个基层执法队副队长所能承担。

    张全秀的个人遭遇确实值得同情，可用刀杀人又能解决什么呢？中国的司法体系，难道会因为张全秀杀人的某些客观缘由而放弃追究她的刑事责任吗？

    现实就是这么残酷！我同情张全秀，但也同情张波。同时，我也反对用极端的手法去面对自己的困境。

    暴力可以发泄不满的情绪，逞一时之快！然而，暴力无法解决问题的本质，不但不能伸张正义，还会伤害无辜，制造新的悲剧。

    不合理的制度应当改变，可在没有彻底改变之前，在自身力所不及的范围之外，我们不能以违法或破坏国家法律法规的代价来达到维权的目的。

    合法维权的道路很艰辛，很危险。可是，再难再苦也要坚持走下去。而暴力维权的结果，维权者往往得不偿失，合理的权益被贴上违法的标签，权益没有得到维护，却要失去自由和生命。就算破罐子破摔，不为自己考虑，也要为家人想想。何况，暴力维权，常常还会伤及无辜者。

    我同情张波，不等于认同不合理的拆迁制度。只是希望，网民们能够真正分清谁是强者，谁是弱者。同情弱者没有错，可强弱不分，只看表象，只看双方的身份，而不是具体分析，一股脑儿任凭个人情感好恶去同情，去指责。这种做法，对当事双方是否公平呢？

    失去母亲张全秀照料的女儿固然值得我们同情，可永远失去父亲张波疼爱的女儿，难道就不值得我们同情吗？

执法者与被执法者，被害人与加害人，他们都来自社会底层，由于制度问题而被硬生生牵扯在一起。该诅咒的，该批评的，该抱怨的，应该是不合理的拆迁制度。两个人间没有什么好坏善恶之分，他们及各自的家庭都应该受到社会大众的尊重、同情和怜悯。

              可爱的大蓝猫小泉        《赛德克·巴莱》营销打悲情牌很不妥当

                  喜欢上镜的小猫猫皮皮     等待