繁简字之争可以休矣！

     某位躺在病榻上的知名学者，说了几句关于繁体字的话语，居然引发了那么多的议论和争执。支持繁体字和拥护简化字的专家教授，学者老师各抒己见，吵得不亦乐乎。网上的评论也是各种各样，公说公有理，婆说婆有理。两大阵营大都互相诋毁，把对方支持的文字贬低的一无是处。即使有公正中肯的声音，却也异常的稀疏，都被两派的嘈杂之音所掩盖。就我个人对此事的看法：繁简字之争可以休矣！

    综合各家的意见，对于繁简字我们只有三个选择。1.推翻从来，取消简体字，彻底恢复繁体字的正统地位。2.维持现状，不做任何改变。3.让繁简体字共存共荣，一起使用，和平相处。表面上看，后两条有相似之处，其实不然。因为，在目前的中国社会里，繁体字可以学习，可以研究，但却无法使用。比如，参加高考的学生都知道，考试答题必需用简体字书写，若用繁体字即使意思或答案正确，老师阅卷批改时也会认定是错误，给予扣分。

    我极力主张第三种选择，当然国家可以制定相关法律，对繁简体字的使用做些规定，以免在两种文字使用时，因为笔画的差异而引起混乱。例如，可以规定，在官方正式报告书，文件，公告和声明等以文字形式书写时，应该用简体字，也就是说简体字可作为官方或主流社会的书写字体。而繁体字可以用于考试，报刊杂志，和人名等非官方场合。

    我想，这么做的话，各方都应该会满意，双方争论的很多问题都可以迎刃而解。即能享受到汉字简化而带来的便利，又能使古老而又充满文化气息的繁体字，得到保存并继续发扬光大。我坚持认为这是一个双赢的做法，大家都会从中受益。

    繁简体字都是在一定的历史条件下而产生的，无论上世纪50年代的那场汉字简化运动是好是坏，我们谁也无法改变现在的实际情况，简化汉字已经成为中国大陆地区的主体书写文字。尽管推行简体字，中华民族的确付出了文化代价，的确造成了一定程度社会成本的损失。

    然而，我们也要看到，经过几十年的时间，大陆民众都习惯用简体字书写。如果再次强行推广繁体字，废除简体字，势必又像50年代那样，造成文化上的创伤，再次让中国社会和民众付出沉重的代价。所以我认为，在如今使用简体字的基础上，国家应该允许民众在非官方场合使用繁体字，这么做，不但能维护使用简化字的一贯性，不会因为突然中断而引起混乱。而且还能保护繁体字，让它继续发挥作用，承担弘扬中国传统文化的责任。

    为什么对待这个问题，非要你死我活，势不两立呢？难道不能你中有我，我中有你呢？

    繁体字也好，简体字也好，都是中华文字的代表。不能为了各自的喜好，而随意的否定或排斥。我们不能人为的把这两种文字对立，与其互相攻击，无休止的争论，还不如实实在在的干点事情。在不影响简体字正常使用的情况下，以实际行动来推动社会民众对繁体字的兴趣和重视，促使大家认识它的文化价值，以及对于我们中华民族和中国历史文化的重要意义，进而起到保护和继承它的最终目的。

    我善意的规劝正在激辩的文人学者们，既然是国家的精英，社会的栋梁。那就要为人民都做些有益的事情，要与时俱进，不要顽固不化。请中国的知识分子们自重，不能持才自傲，只顾自己的感受，要多为社会和民众着想，拜托了！

回忆巴金和他的话（上）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100a765.html

回忆巴金和他的话（下）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100a797.html

胜利者的历史

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100a6qy.html

对新闻媒体报道的一点反思

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b350801009tcs.html

  水火两重天

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100aogg.html

震撼和遗憾

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100ankj.html

等待秋天

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100ahy8.html