国家体育总局的金牌情结

      根据某些新闻媒体报道，国家体育总局对在北京奥运会上取得好成绩的选手进行表彰。本来，中国的体育健儿们在奥运会上，为国家和人民争得了荣誉，付出了自己的辛劳和汗水。体育总局给予表扬和奖励也是应该，这在世界上任何国家都是很正常的事情。可问题是这次受到表彰的全部是奥运会金牌选手，而在奥运会上有突出表现的中国男篮，中国女子曲棍球和网球选手等，都没有被奖励。出现这样的情况，让我感到难以理解甚至有些愤怒。

      我认为，国家体育总局的金牌情结很严重，已经到了不可就药的地步。诚然，无论在什么样的体育比赛中，争第一，夺金牌是每位参赛选手的共同目标。可问题的关键在于国家主管体育的部门。如果眼睛只盯着金牌，那么中国整体的体育发展水平就会朝着畸形的方向走下去。长期以来，中国体育官员们的锦标主义和金牌至上的思想，简直到了根深蒂固的地步。我国的全运会项目也是跟着奥运会走，各地方的体育部门也只关注奥运比赛项目，特别是那些具有传统优势能经常得冠军拿牌的体育项目。

      虽然在目前的体制和条件下，某些运动项目采用举国态势，也是情有可原，也是一种无奈之举。因为参加训练的人少，或者观众基础（没有观赏性）差没有人气，所以国家体育部门搞集中投入的精英式训练，这也是可以理解。不过，国家体育总局不能过分注重有夺金能力的项目，在保持这些优势的同时，也应该适当关注一下我国的弱势项目。

      事实上看看我国在近几届奥运会上的夺金项目，不外乎是乒乓，射击，体操，跳水和举重等，尽管其它个别项目也时不时的有所突破，但基本上不会脱离这些范围。当然，在一些比较弱势的项目上，有关部门也是花了些力气，比如引进洋教练，增加资金投入等等。只是，我认为更重要的，应该是要对参与这些比赛项目训练的运动员和教练，有一套完整的奖励机制。因为各种原因，他们没有夺得金牌，可只要比过去比赛取得了更好的成绩，例如历史性的打入8强或者前三名，在实力弱于对手的情况下有顽强的表现，还有在受伤的情况下仍然坚持比赛等，这样的运动员难道不值得我们的国家总局予以表彰嘉奖吗？

      回想以前的几次奥运表彰活动，金牌选手和非金牌选手所受到的待遇相差太大了。任何事情都要有个限度，过分了就不好，金牌运动员理应得到国家和人民的尊重和奖励，但也不能忘记那些无牌运动员以及他们的教练。大家都拼搏过了，都努力过了，尤其在北京奥运会上，一些非金牌选手也发挥了水平，尽了自己最大的力量去比赛，不能因为没有取得冠军而受到冷遇。在我看来，某些银牌，铜牌和取得好名次的选手更应该受到表彰。按照现在这种做法，对所有参加奥运会的运动员非常的不公平，体育比赛要的就是公平，体育总局的如此行为，让那些非金牌选手寒心，怎么能真正起到鼓励选手，促使他们今后取得更好的成绩呢？

      体育运动项目是由人去比赛而不是机器，凡是人都有感情和尊严，比赛是竞技更是一种参与。赢了固然好，失败了也不需要过多的在意。把眼睛只盯着金牌，金牌运动员和金牌项目，最终很可能会是传统的金牌保不住，新的金牌又拿不到的尴尬结局。所以，无论从未来选手的培养和发展来看，还是从国家综合体育运动水平的提高上来看，体育总局既要表彰金牌选手，也要对表现突出的非金牌选手给予奖励。只有这样，才能稳定运动员队伍，才能公平合理的改进体育项目发展不平衡的问题，才能提高我国整个体育比赛的水平，才能有效的促进中国体育事业的进步，体育总局的官员们应该好好的反省自己。

《七磅》落选是奥斯卡奖的一大损失

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100cd5w.html

我们应该从北京迁都

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100ccu7.html

对奥巴马总统不该有过度的期待

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100cc2k.html

享受奥运的最后时光

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100atf5.html

逆转

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100appu.html

 北京不需要成为金融中心

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100aa2l.html

我们需要宽容

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100asv5.html