韩先生看过巴金的书吗？

      今天看了韩先生的最新博客文章，总觉得心里像是堵着什么东西似的，想一吐为快。一直以来，我都很喜欢看他的文章，欣赏他的文笔，佩服他那敏锐的社会观察力，以及敢于揭露和讽刺种种弊端的勇气。然而，遗憾的是，阅读了韩先生发表的最新文章后，对他在文中所表现出来的不满，实在是不敢苟同。

      韩先生的怨气来自于他参加某电视台的节目制作，据说在录制中，一些没有看过他作品的临时群众演员，拿起了写有“毁”字的牌子，对他和他写的书进行诋毁。首先，我也不赞同电视节目组的做法，不能因为追求轰动效应，不能因为追求收视率而故意作假。对于这种手法，我们应该予以谴责。

      但是，我认为即使电视台节目制作方有什么错误，韩先生也不应该随意指责他人，在没有看过他作品的情况下，对他的书作出评价。这是因为，韩先生自己也干过同样的事情！

      还记得他口口声声批评巴金老先生文笔很差吗？诚然，每个人都有说话和评论的权利。问题是韩先生你自己是否真正读过巴老的文学作品吗？估计也就是几篇收录在语文课本里的文章而已。我想，他肯定没有认真地，仔细地阅读过巴金的小说。

      如果是这样，那就奇怪了。自己在没有看过巴金作品的情况下，就能说别人文笔差，那么一群老妈妈老爷爷们没有读过韩先生的书，就为什么不能举起“毁”的牌子呢？反正大家都是在不清楚作者所写作品的基础上发表自己的意见。

      当然，有人会说，韩先生没有造假，可那些群众演员是在干那种事情。而我认为，尽管这两者的表现形式和具体的情形不同。但他们的本质都是一样，那就是在自己不了解某位作家作品的状态下，任意说些不负责任的评说，这是对被议论作家的不尊重。

      既然批评别人写的东西不好，就应该说出理由，提出详细的证据。比如，哪部作品，哪篇文章，哪段文字写得不好，连作品都没看过，又有什么资格来评论呢？

      从韩先生的这篇新文章中，我明显的觉察出他的双重标准，对己一定要求别人读过自己的作品后再发表意见。而对于别的作家，则是“自我放纵”，可以轻易的评判。他这种态度相对于其他作家来说是非常的不公平。凭什么自己可以随便的评论他人的作品，而别人就必需阅读过他的书，成为他的书迷后，才能评论呢？这是典型的只准州官放火，不许百姓点灯。

      真诚的希望韩先生能够自重，有天赋，有才华，有主见，不畏强权，敢于说话是值得称道，但对于自己的言行也应该有所检点。不能只要求别人对自己公平，而自己就可以对他人做出不公平的事情。人无圣贤，孰能无过！韩先生还需要修炼一下，才能使自己真正成为无愧于时代的作家。