核心提示：近日，武汉一家报纸报道了一则新闻，称“想上小学，不但要考孩子，家长也要参加考试，并计入总分。前日，武汉实验外校小学部举行入学测试，家长考完后连称‘试题量有些大’。”据查，传播此消息的，远非这一家媒体。报道引来其它媒体与网站的转载与跟踪，使这一报道的影响越来越大。武汉实验外国语学校小学部政教处陈茹老师在接受记者采访时表示：她负责任地告诉大家，所谓“考家长”、给家长“打分”，所谓家长的成绩“占三十分之一”的说法，纯属子虚乌有！

口 新锐振鸣

争对“考爹”一说，社会上掀起了一场激情洋溢的争论。无论其因果如何，矛头还是一如既往的指在了中国教育制度的头上。然而在社会各界人士的一番口水战中，在他们有条理的议论出所以然时，其“考爹”一说才被真正证实，这只是媒体之间的夸大报道。

如今“考爹”真相浮出水面了，自然而然，社会上的一些评论也失去了原有的价值。这无疑会使社会上的时评作者感到纳闷：这不是“考爹”而是“坑爹”啊。言论的重要性在于他说述现象的真实性，虚构的言论就像是缺钙一样，很容易骨折。当然造成这些言论骨折的就是那些卖着假新闻的新闻媒体。在他们的一番误导下，再能明辨是非的学者，也无计可施，可想而知新闻真假对人的意识有着多大的影响。

评论社会消极现象、不安分因素是解决社会问题的重要言论指导，有助于帮助社会各行各业的人或事找到其各自的缺点，加以改善；有助于揭示社会各种灰色因素。然而各种言论都来源于社会上的新闻，因此新闻的真实性决定了言论批判性、警示性的强度。就“考爹”一说，如果它是真实存在的，那么其背后反映的就是当代教育选拔压力趋向低龄化。一场入学考都如此复杂，居然要考家长，这足以反映了一种恶性教育竞争。对中国教育发展有着恶劣的影响。因此接下来，有关部门就要引以为鉴，要努力化解这方面带给孩子与家长的压力。但是“考爹”一说却纯属是子虚乌有的，因此它直接导致的就是一系列言论对此方面带来的错误引导。本来中国教育这条路，都是坎坷了，现在又因为误导，而面临走错路的危险。可想而知虚假新闻对人类社会的影响有多么的大。

再回到“考爹”上来，据校方所述，这样的“考爹”其实只是给一份家长的调查问卷，其目的就是让学校更了解学生的状况，因此即使是“考爹”，对于这样的形式我们也应该赞同。试问有哪些家长没有接受过这样的调查？这很正常的事，居然被媒体的一句“还要算分”给扩大化，实在是令人感到纳闷。仔细想想，小学学校又能考家长什么呢？难道考家长1+1，汉语拼音。这完全是驴头不对马嘴的事情。还有，如果对于这样的调查问卷，父母都觉得难以接受，那么这学校和家长之间还有互相配合的必要吗？家长又要辛辛苦苦送孩子到学校干什么呢？

子虚乌有的“考爹”是经媒体爆料的虚实结合制作，此“考”非彼考，在媒体的一番装饰之下，在疯狂的传播之下，很快的假的也成真的了。可见媒体是信息传播中的一把双刃剑啊！真实的新闻，可以快速的反映社会现实，推动社会发展。虚假的新闻，则会一定程度上的放大社会的黑暗（光明）一面，或缩小社会的黑暗（光明）一面。无论是放大和缩小，都会让我们与目的地背道而驰。

在过去信息闭塞的时代，人们渴望一只能够透视万物的眼睛出来，让人能够更清楚的认识周围。而今当此愿望成真的时候，人们依旧在渴望，这是双慧眼、而不是患了白内障或变成了势利眼！

注：新浪首发、原创作品、期待共鸣，转载请注明出处！