中国移动TD试商用战略成功与否非常关键

　　主持人：我们接下来说一说中国移动的3G战略。因为中国移动也提到了G3，我们看到中国移动非常注重移动互联网。比如说他自己想推出Mobile Maket应用程序商店。另外两家在品牌的宣传上、在市场推广上做了很多的工作，中国移动相对来说对业务的推广会多一些，比如说手机电视、手机支付、动漫等等。您觉得移动与另外两家不一样的发展模式会不会导致他近期的一些业务被另外两家侵蚀了？

　　史炜：中国移动你看他推的新业务是在3G平台还是在2G平台上。实际上中国移动现在成功的业务全是在2G平台上。TD的网络质量比前一段时间还下降了。这是我的使用感受。上个礼拜，中国移动北京公司给我打电话，说你这个TD测试手机7月31号到期了，我们将把你这里面存储的费用清零。

　　我当时跟这个业务员说，如果你要清零的话，对中国移动来说，你的TD手机的测试无非是三种结果，第一种结果，大家拿着你这个手机觉得很方便，网络电视、CMMB的广电的电视，各种信息，大家觉得非常好，到了7月31号大家肯定还留着继续用。

第二种可能，大家觉得不好不坏，有也行没有也行。第三种可能，大家觉得没法用。

　　这三种结果导致的市场情景是不一样的。如果是第一种，TD手机发展起来了，只要它的营销好，大家都买TD手机，但是现在来看，这种情况出现的概率基本上是很低的。第二，不好不坏，现在不好不坏的也很少。测试的人基本上不用这个手机。我所知道的电信专家们，手机话费余额都在八九千块钱，我这个也是八九千块钱，我要用手机我还是用2G。如果是第三种可能，TD的这个测试就失败了，不但失败了，而且给TD带来了毁灭性的打击，中国移动的战略就出问题了。中国移动最初搞的战略测试，投了上亿的钱，最后是中国移动自己向世界人说TD是没有办法用的。如果你当时没有想到，今天你的补救措施就绝对不可能是7月31号要把话费清零。

　　主持人：正常情况下，其他省份的经验，如果宣布了7月份停止补贴，话费可能在未来半年之内清零。

　　史炜：这种就好办得多。我原来给中国移动提一个建议也是，你不要清零，尤其是商务重点客户不要清零，因为他们是最好的活广告。当我提出意见以后，他们也会说回去考虑一下。

　　主持人：我昨天也是打了10086来问了一下，他们说目前还没有定下来怎么处理。但是如果有了结果，也会通知大家。从正常的情况来看，我觉得既然六月份还在补贴，不可能七月底马上清零。

　　史炜：你是说中国移动可能会被另外两家挤掉。但是现在来看还是不太可能。通讯行业是一个财大气粗的行业，中国移动可以烧钱，但是中国联通、中国电信不能烧钱。我们今天也要求中国移动做TD-SCDMA，TD是一个国家战略，是一个话语权。如果国家永远让中国移动承担TD推广的成本，TD必死无疑。上市公司还有上市公司的要求。今天TD，我们看到的现实就是它的网络覆盖不好，它的网间切换不行，它的网的速率有时候不稳定。中国移动在北京，比如说在清华大学，我在旁边的创新大厦里面，TD没有信号，出了创新大厦，TD也没有信号。

　　国家给什么样的政策？中国电信、中国联通不满意，你来做TD，我把TD交给你。虽然中国移动是最大的公司，但是钱也不是白来的。中国移动的TD现在需要做的最大的问题就是非对称管制。

　国家是时候对中移动进行非对称政策倾斜了

　　主持人：中国移动是最大的运营商，之前国家在很多方面都进行了非政府管制，比如说中国移动不允许将光纤接入家庭。现在中国移动在做无线座机业务，这个业务发展很快，另外两家业务都有一些意见。但是非对称管制可能是决定中国移动下一步发展能不能成功的关键，也就是TD能不能成功的问题。您觉得在目前的情况下，政府是不是应该对非政府管制做一些调整呢？

　　史炜：一定要做调整。你做一个产业不能两头都给堵死。TD如果你不给他特殊政策，很难发展起来。按照市场化的路子，TD牌照可以进行招标，在全中国甚至全球进行招标。在中国招标，民营企业、合资企业只要有能力你就做，竞标者也会按照市场的方式做好。你要允许外国的运营商投标，无非就是控股不超49%就可以了。这是市场化的路，但是现在封死了。

　　既然市场化不允许，你就要在国内实施非政府管制。比如说号码携带，中国电信、中国联通如果不愿意的话，那你们来做TD。

　　又比如基站的建设，比如说在一个居民楼上，要搭基站，老百姓不同意。政府如何做工作？比如说你可以在楼顶上铺设反辐射材料，这个可以不用老百姓掏钱。很多东西都是需要这么做的。

　　当然，为什么现在对中国移动搞非对称管制的话，大家意见都很大？第一，中国移动霸气太大，非常傲慢，好像武林里的高手，孤独得没有对手。中国移动的傲慢这两年表现得特别充分，不愿意接受外面对他说不字。中国移动一年一千多亿的利润是靠人民群众创造的，不是你中国移动的领导班子就比中国电信和联通强。

　　所以大家说凭什么给他非对称管制？如果从感情上我也是，凭什么给你非对称管制？你还拿了国家很多补贴，为什么你做不好？中国移动动不动就诉苦，TD没有办法做，专家应该帮我们。中国移动做TD就得死。他无非还是想向国家讨价还价，中国移动不应该太嚣张。

　　但是，同时我们是从产业发展的角度，应该对TD进行非堆成管制，否则TD真的死了，中国人也没有办法，中国人已经在TD产业的决策上已经犯了一次错误。当时我们有了TD的标准以后，如果我们建立更开放的体系。我们跟别的国家一起把这个标准产业化，而不仅仅是在中国实行产业化，说不定中国今天可以不做TD，而可以在韩国、东南亚做TD。但是我们当时很担心，我们自信不足，生怕别的技术也能变成3G标准，我们的TD就被挡掉了。最后WiMax也还是成了3G标准，现在WIFI也全都放开做了。

　　当你要发展你自己的民族品牌的时候，你不要指望别人的品牌衰落，产业发展这么多年都是，所有的品牌竞争，我们刚开始就错了。非要把TD委托一家运营商做。TD的技术让大唐移动去做，大唐移动和阿斗一样，中国移动财大气粗，他说了算。就像当时诸葛亮，明明知道阿斗是没有用的，但是他还要扶持他，最后把整个蜀国的江山断送了。

　　所以一方面非政府管制，另一方面需要国资委对中国移动的考评进行修整。你既然允许TD作为国家的品牌去做，就要允许中国移动去做。你搞创新，创新走出格了，国资委也批评，中国移动怎么做？就当一天和尚撞一天钟，所以现在70多万，70多万在经济学的概念上等于负用户。

　　中国这么大一个移动通信的国家，才70多万，再把这些测试用户加在里面，等于没有用户，但是中国移动在TD上面砸了多少亿进去了。这是移动的错还是国资委的错，还是市场的错，还是谁的错。我们太缺少从经济学、产业的角度合理的理解通讯业，我们都是带着感情的色彩去谈通讯业。其实2009年通讯业是没有什么事情可写的。所以我有两个月没有写博客了。但是真的没有写，我说不写专业的，写点精神生活来强调。今天这个就可以贴到博客上，关于精神消费是一个很重要的产业核心。

　　主持人：我觉得您提的3G应该以精神消费为导向，国家对TD必须得支持，这些可能从很高、很深的经济学的层面已经解析了我们中国3G发展态势的必走的一些方向。所以我觉得我们的网友今天收获也非常多。最后，也请您给网友简单的总结一下。

　　史炜：我们面对的3G，我们客观的理解什么是3G，我们不能用2G时代通讯经济的观点去理解。我们一定要把3G作为一个信息的过程，是一个信息化的过程。这个信息化的过程，在一个国家来说，在消费过程中更多的是精神消费。我们过去不敢提精神消费，说我们还有那么多穷人，穷人也需要精神消费。

　　举一个最简单的例子，你不会花钱就不会挣钱。一个穷人不会销售精神生活，就永远是物质产品的俘虏，被物质产品把你束缚在那里，奋斗了一生还是一个穷人。但是当你引入一些精神消费的话，你突然发现你挣的钱比原来多了。因为精神消费使你生活的态度、生活的节奏变化了。所以搜狐今天组织这个话题，最大的意义就是我们在讨论一种生活方式的变化，而这种生活方式决定了3G未来市场的变化和趋势。

　　主持人：非常感谢史炜老师今天给我们的网友分享了他对于3G的一些观点。以后也请网友继续关注我们的3G BOSS堂栏目，以后我们也会请更多的专家和企业高层来给我们解读中国的3G发展态势，谢谢史炜老师。