史炜：转载你的博客文章你该不该收费？

    这也许是我第一次自问自答地写文章，动笔时还真有些不习惯。

    近日，我把我博客首页原先声明的“未经作者书面授权，任何人不得以任何形式在国际互联网上变更、发行、播送、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示本人的图片和文字，否则将视作侵权，依法追究法律责任。”改成为“未向作者支付稿酬，任何人不得以任何形式使用本人的作品，否则视为侵权，作者将保留法律追诉权力。使用者请以邮件通知，得到回复并支付稿酬后可使用，但不得更改原文文字，不得删节，标明文章出处和作者。转载者只拥有文章使用权，不拥有版权。报刊、杂志、纸媒体需按每篇800元支付，网站转载按每篇1000元支付，个人博客按每篇50元支付”。

    修改前，我曾想到会挨板砖的，但无论如何没想到板砖会扑天盖地。板砖我到不怕，但出现这情景确实引发了我的思考。难道我维护自己的权益有什么不对吗？

    今天，我在博客留言板上再次声明：“对于转载收费，纯属无奈之举。网络抄袭者法外逍遥，更有新浪这样的著名网站恶意侵权，篡改他人文章。而大量媒体记者东拼西凑，组合一篇走了样的文章，却标明是对我的专访。对我而言，大多报纸宁可访问你，也不愿直接登你的原文，否则编辑就拿不到稿费了。此外，现在连民工都懂得讨薪了，所以，我只有采取转载收费。也只有这样，我才心甘情愿把自认为最新、最好的作品贴在我的博客上。如果阁下有更好的办法，我会取消收费模式。”很快，一位搜狐网友留言指出：“史老师, 您是国家公务员, 不是一个商业机构的咨询师, 你的调查研究费用是国家出的吧?如果是,，那么成果也是属于国家的，不是个人的，所以,，关于收费, 你还是不能简单的列个标准就完了。”看来这位仁兄对国家机构的设置不甚清楚，我回贴写道：“许多人都以为我是公务员，那是因为不了解情况，现在包括国务院发展中心、国资委研究中心，国家发改委宏观研究院、我所在的研究所、信产部电信研究院等都是事业单位编制，有些已是差额预算（国家拨款与单位自酬并举）。象我们所是一分钱奖金也没有的，工资低于北京市平均水平，奖金只有来自于研究收入。按照事业单位改革的大趋势，下一步，国家级政策类研究院所在改革中是肯定要走向专业咨询机构的，就象美国的兰德公司。”

    其实，我觉得我的解释已经很充分了。

    我之所以还要写这个博客，是希望各位朋友能与我共同思考以下几个问题，并发表您的高见：

    1、农民工讨薪和学者讨稿费有本质的不同吗？

    2、中国在搞市场经济，网站靠扒别人的文章充实内容而不付费还能维持多久？

    3、对网络抄袭和侵权，是不是应该象对待卖假药、注水肉、假冒伪劣商品那样，人人喊打，不给其生存的机会？

    4、我算是学者里第一个吃螃蟹的，我的行为对还是不对？我是在为社会的利益还是在为自己个人的利益博弈？

    5、我标出的稿酬算高吗？

     大家可以继续板砖伺候，也可以予以声援。每个人的理解不同，百家争鸣、百花齐放。如我开博的宗旨：“能为您做点事就是最好的博客”。所以，欢迎您来参加讨论。