http://img93.pp.sohu.com/images/blog/2006/8/7/3/2/10d7742562c.jpg     我家的小霸王愤怒地对我说：难到家里只允许你一人抽烟吗？垄断必须打破，我也要抽！  

    今天去东莞调研民营经济的情况，主要是做珠三角与浙江的比较。晚上回到广州又与几位民企老板谈到十点多，回到酒店快十一点了。与家人通了一会儿电话后，打开电脑，进博客，即刻有一种撞在砖墙的感觉，60多块板砖从不同的角度把我砸成了“我不下地狱谁下地狱”的豪情壮景。
    本想接着把昨天没写完的部分写完，但实在太累了，明天一早要过深圳，去华为考察，况且满脑子还旋转着白天在东莞调研的内容，所以，暂且少写几句，等着迎接更多的板砖吧。

第一、给我迎面一板砖的大多是电信运营商的员工，我相信几大运营商的中层干部至少今天还下不了手，也不会下手。但我要说明的是，中国传统的固话运营商，员工的工资既便发不出来了、下降了，与公司的垄断和国有资产流失也不是一回事。当年，邮局的员工发不出工资，公司拿邮票充工资和奖金，但邮政部门的垄断、低效和竞争力馈乏丝毫没变。所以，留贴说“工资低”的受害者，应该去革你们公司落后体制的命，而不该怨别人。今天，没竞争力、市场萎缩、价格下降仅仅是垄断弱化的外部因素，但独占资源，独享国资特权，效益递减，就是新的垄断，因为你的公司垄断了“犯了错误而不承担责任的权力”！
    第二、不要动不动就和电力、石油、民航去比，它们的问题不是电信运营商解脱自己的理由。
    第三、传统固话运营，现在确实已经没有垄断服务市场的能力了，但问题在于你都不是皇帝了，还抱着玉玺不放干什么。我真的不想说固话运营商搞垄断，真的很同情固话运营商目前的境地和在市场创新中的步履维艰，也关注电信职工工资的逐年下降，但你的公司确实还在垄断着固网资源，尽管客户正在让移动挤占，资源出租的钱大头都让SP挣走了，那您除了搞个号码百事通，就不能大胆地搞IPTV和其它新业务吗？千万别拿牌照说事情，市场份额决定话语权是永恒的真理。
    第四、技术创新的暴利在设备制造商，这是大家都知道的，否则华为、爱立信、诺基亚也不会花钱、花时间免费给运营商“讲课”，展示它们最新的商用平台。但问题是电信运营商在这其中就真的没暴利吗？买设备花钱，上系统花钱，服务营销花钱，对了，还有庞大的人员工资，但我说，这以后还是有暴利。一个最简单的道理：都说要按成本定价，但到现在也没有那一个运营商说得的清成本线在何处。为什么说不清？因为在按成本定价与按流量定价两者之间透过现象看本质，暴利就再也藏不住了。所以，只有电信运营商自己能诉出其中原委和“苦衷”。
    第五、移动的暴利是客观存在的，没有争论的必要。
    最后一点，不要简单地理解为说电信运营商垄断、暴利和国有资本流失就是在指责它们。事实既非如此，也非这么简单。我之所以冒着满天的板砖也要写这篇文章，并不是想指责那家公司，指责和诅咒甚至漫骂，对中国的改革与发展，对电信运营商的转型与创新都是百害无一利的。我只是希望大家能换一种思维方使看问题、看改革、看市场、看发展。

http://img93.pp.sohu.com/images/blog/2006/8/7/2/27/10d773e1431.jpg

           我的手机拍的实景:都是垄断惹的祸

http://img94.pp.sohu.com/images/blog/2006/8/7/2/27/10d773dd167.jpg

           我的手机拍的实景:都是垄断惹的祸

    假如，垄断真的能让国际电信寡头把最前端的技术提供给我们，而不再扛着专利授权使用费讨价还价；

    假如，垄断真的能使中国在WTO《基础电信条例》修改过程中有话语权，在市场准入体系上有多一点主动权；

    假如， 暴利真的能让消费者天天享受到新的服务；

    假如，暴利不再掩盖电信运营商的国有资本流失；

    假如，垄断和暴利使中国电信运营商不仅仅使用户规模最大，而是综合竞争优势最大；

    假如上面的假如都成为事实，我会把挨板砖当作大家给我的最好回报。