“对些水”还是“兑些水”？(再改稿）

                                     浙江临海市古城小学  杨新安

“对些水”和“兑些水”完全同音、同义，其中的“对”和“兑”是“异形词”（或曰“异体字”）关系，都是“掺合（多指液体）”义。《现代汉语词典》（后简称《现汉》）不分主次，平等对待，显然不合国家的用字规范，使人无所适从。《现代汉语规范词典》（后简称《规范词典》）确立以“兑”字为主，处置得当。

北大语料库

对些水1

兑些水3

北大语料库，“兑些水”占上风，与《规范词典》以“兑”为主相一致。

《现汉》第6版（2012）

对(對)duì11动掺和(多指液体)：茶壶里～点_儿开水｜朱砂里～上一点_儿藤黄。

兑¹duì动③掺和(多指液体)：茶水太浓，再～点_儿开水。

《规范词典》第3版（2014）

对(對)duì○18同“兑²”w。

兑²duì○③动掺和w往酒里～水｜水太热，～点凉的｜勾～。

注：《现汉》和《规范词典》都只出条【掺兑】和【勾兑】（不出条“掺对”和“勾对”；按：《现汉》和《规范词典》都出条的【兑换】和【对换】，不同义，不是异形词关系）。例如《现汉》：

【掺兑】(搀兑)chānduì 动把成分不同的东西混合在一起：把酒精跟水～起来。

【勾兑】ɡōuduì动把不同的酒适量混合，并添加调味酒，进行配制：～工艺。

从以上两种词典都只出条【掺兑】和【勾兑】来看，“对些水”和“兑些水”的不同首字，也当是以“兑”字为规范。

顺便指出：《规范词典》在此也出了个小问题，即“兑²”条的用例欠严谨，其中的“～点凉的”，当作“～点_儿凉的”。其“点”是儿化词【一点_儿】的省略式。试比较《现汉》“兑¹”条的用例“再～点_儿开水”，儿化词的规范就严格到位，没有问题。

《现汉》为什么会出现不区分“掺和(多指液体)”义的“对”和“兑”的用字规范问题呢？原因有两个。

一是与《现汉》1965年最早公开发行的试用本有关。从试用本到2002年出的增补本这五个版本，《现汉》就一直存有缺陷，即只有“对”字有“掺和(多指液体)”这个义项；到了2005年出的第5版，才发现“兑”字也存在“掺和(多指液体)”这个义项，于是予以补充，但是与此同时，却又忽略了对具有“掺和(多指液体)”这个义项的异形词“对”字释文的相应修改。这个“忽略”是很不应该的。因为，在《现汉》的后几版里，“对”和“兑”这两个字是前后紧挨在一起的（按：试用本，字序不合理：“对”和“兑”之间夹入“队”，“队”字笔画少于“对”，却位于“对”之后，显然乱套）。到了第6版，这个问题居然还依然如故，那就更不应该了。

二是与《现汉》不够虚心向《规范词典》等辞书学习有关。《规范词典》对“对”和“兑”这组异形词的主次关系的处置历来正常，其第1版是2004年问世的。如果《现汉》也像《规范词典》那样善于吸取其他各种辞书的长处的话，那么后于《规范词典》第1版，在2005年出的《现汉》第5版，在“兑¹”条补充了“掺和(多指液体)”这个义项的同时，就应该顾及挨得最近的上条“对”的异形词义项的释文而避免发生本文所提出的问题，更不用说是2012年出的第6版，竟然还存在这个显而易见的“上下条字头字”的相关义项释文没有理顺的问题了。

行文至此，不妨再顺便提一下，同样也是由社科院编辑和由商务印书馆出版的全球发行量最大的《新华字典》，也存在这个问题。关于“兑”先缺“掺和(多指液体)”这个义项和后来在这个义项上不分“对”和“兑”的主次问题，《新华字典》的分水岭是在2004年出的第10版（《现汉》的分界线是在2005年出的第5版；其后，《新华字典》也与《现汉》一样，又出了一个新版，即2011年出的第11版，结果同样忽略了“兑”和“对”的主次不分的规范问题）。

解放后，在现代汉语领域，影响最大的辞书，肯定推《新华字典》和《现汉》这两本辞书。我们想，在“对”和“兑”这组异形词的释义等主次规范的问题上，《新华字典》和《现汉》这两本主流辞书，一直都没有理顺，那么，其他的辞书很可能也同样。例如《现汉》1至5版词条【嘁哩喀喳】一直出错，比较同类的【噼里啪啦】【叽里咕噜】【稀里糊涂】等词，第二个衬音字都作没有“口”部的“里”。我们向《现汉》编辑部报告后，《现汉》在2007年印行的本子里纠正为【嘁里喀喳】。而《规范词典》第1版（2004）等其他多种辞书，该条便都照搬了《现汉》1至5版的【嘁哩喀喳】的错误词条。但在“兑”和“对”这组异形词的释义方面，结果却出乎我们的意料之外，大多数的辞书都跟没出问题的《规范词典》一样，也是以“兑”为规范，例如《标准汉语字典》第1版（张书岩主编 汉语大词典出版社 2000）和《现代汉语辞海》第1版（付学文主编 光明日报出版社 2003）等辞书。真没想到，这些影响远不如《新华字典》和《现汉》大的辞书，在“对”和“兑”的释义方面和处理这组异形词的主次问题上，都没有出乱子，做得都比《新华字典》和《现汉》好！如此，在本文提出的常用的异形词“对”和“兑”的问题上，赫赫有名的修订了多版的《新华字典》和《现汉》，居然落在了大多数的非主流的辞书后面，实在真是不应该啊。